Апелляционное определение № 33-3618/2025 33-362/2026 от 2 февраля 2026 г.

Дело № 2-2087/2025 Председательствующий – судья Артюхова Э.В.

32RS0003-01-2023-001401-93


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-362/2026(3618/2025)

гор. Брянск 3 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сокова А.В.,

судей областного суда Михалевой О.М., Клочковой И.А.,

при секретаре Силагадзе А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Брянска от 19 августа 2025 года по иску МУП «Возрождение» Брянского района к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску ФИО1 к МУП «Возрождение» Брянского района о признании акта о бездоговорном потреблении недействительным.

Заслушав доклад судьи Сокова А.В., возражения представителя МУП «Возрождение» Брянского района ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП «Возрождение» Брянского района обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 октября 2022 года проведена проверка объекта, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности. В ходе проверки выявлен факт бездоговорного потребления холодного водоснабжения путем самовольного подключения к центральным сетям водоснабжения. По результатам проверки составлен акт о бездоговорном потреблении и пользовании системами водоснабжения от 24 октября 2022 года. В связи с этим, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 119 511 руб. 84 коп. за период с 23 июля 2022 года по 23 октября 2022 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 328 руб. 92 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 696 руб. 82 коп.

ФИО1 подала встречный иск к МУП «Возрождение» Брянского района о признании акта о бездоговорном потреблении от 24 октября 2022 года недействительным.

В обоснование требований ФИО1 указала, что указанный акт составлен с нарушением правил действующего законодательства и содержит недостоверные сведения. Собственники жилого дома о проведении проверки не извещались, в связи с чем были лишены возможности присутствовать при проведении проверки и составлении акта. Оспариваемый акт направлен с нарушением срока, предусмотренного п. п. 148, 149 Постановления Правительства РФ №644. Акт составлен в отсутствие иных незаинтересованных лиц.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 19 августа 2025 года исковые требования МУП «Возрождение» Брянского района удовлетворены частично. В пользу Муниципального унитарного предприятия «Возрождение» Брянского района с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 119 511 руб. 84 коп. за период с 23 июля 2022 года по 23 октября 2022 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590 руб. 24 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает на неправильную оценку судом первой инстанции обстоятельств дела, подтверждающих недействительность акта о бездоговорном потреблении холодной воды.

Иные лица, участвующие в деле, и их представители, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании Постановления от 01.11.2018г. №987 администрация Брянского района и на основании договора от 01.11.2018г. за МУП «Возрождение» было закреплено на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, указанное в приложении № к договору, в том числе наружный хозпитьевой водопровод по адресу: <адрес>, протяженностью 7520 м.

24.10.2022 г. МУП «Возрождение» Брянского района проведена проверка объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлен факт бездоговорного подключения к водопроводным сетям МУП «Возрождение» и потребления холодного водоснабжения, по результатам которой составлен акт о бездоговорном водопотреблении от 24 октября 2022 г. При составлении акта владельцы дома не присутствовали.

Согласно сведениям ЕГРН собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с 26 марта 2018 г. являются ответчики ФИО1 (9/11 доли), ФИО2 (1/11 доли), ФИО3 (1/11 доли). Право собственности ответчиков зарегистрировано 26.03.2018.

МУП «Возрождение» Брянского района в адрес ответчиков направлено уведомление, с приложением счета и акта на оплату за бездоговорное потребление холодного водоснабжения. Сведений об оплате стоимости фактически оказанных услуг холодного водоснабжения в указанном размере в материалах дела не имеется, стороной ответчиков не представлено.

Право организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов предусмотрено пунктом 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее Правила N 644).

На основании подпунктов "б", "е" пункта 147 Правил N 644 абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам, в том числе для проведения поверок, ремонта, технического и иного обслуживания, для проведения проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 148 Правил N 644 абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

В соответствии с пунктом 149 Правил N 644 уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности на совершение соответствующих действий от имени организации водопроводно-канализационного хозяйства или иной организации) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих.

В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления.

При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом.

Принимая во внимание правила названных норм и обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие извещение о проводимой проверке в соответствии с п. 148 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, не влечет недействительность акта и не опровергает выявленные нарушения, что согласуется с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, согласно которым не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками.

В данном случае, как следует из оспариваемого акта, он составлен уполномоченным МУП «Возрождение» Брянского района лицами, работниками предприятия ФИО5 и ФИО6 с проведением фотосъемки. Отсутствие в акте объяснений потребителя не опровергает наличия выявленного в ходе проверки факта бездоговорного потребления. В целом доводы встречного иска о не своевременном направлении акта, не привлечении двух незаинтересованных лиц не повлекли за собой нарушение прав ФИО1 и не являются основанием для признания оспариваемого акта недействительным, поскольку факт бездоговорного потребления достоверно установлен.

Доказательств наличия ранее заключенных договоров водоснабжение домовладения ответчика, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу в том, что оснований для признания недействительным акта о бездоговорном водопотреблении от 24.10.2022 не имеется, в связи с чем в удовлетворении встречных исковых отказал.

Так же суд первой инстанции принял во внимание тот факт, что в ходе рассмотрения дела 18.08.2025г. ФИО1 заключило с МУП «Возрождение» Брянского района договор № оказания услуг по водоснабжению по адресу: <адрес>, что подтверждает фактическое присоединении к централизованной системе холодного водоснабжения.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг водоснабжения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Статьей 20 Федерального закона № 416-ФЗ от 7 декабря 2011 г. установлено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу п.п.14 «а», 15 «а», 16 «а» Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, в том числе, в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29 июля 2013г., установлено, что самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении)) или с нарушением его условий.

В соответствии с пп.«е» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее Правила №354), установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п.62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков за бездоговорное водопотребление за период с 23 июля 2022 года по 23 октября 2022 года составляет 119 511 руб. 84 коп..

Судом проверен указанный расчет и признан верным, поскольку произведен по пропускной способности трубы, диаметром 25 мм, со скоростью 1.2 м/с, что составляет 50,894 куб.м в сутки, с учетом заявленного периода с 23 июля 2022 года по 23 октября 2022 года (3 мес), тарифа в размере 25,25 руб., установленного Приказом №34/84-вк от 20 декабря 2021 г. Управления Государственного регулирования тарифов Брянской области. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в заявленном размере в солидарном порядке в пользу МУП «Возрождение» Брянского района, установив факт несанкционированного подключения ответчиков к централизованным сетям водоснабжения и самовольного пользования данными сетями.

При таких обстоятельствах дела суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению состоявшего по делу судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда гор. Брянска от 19 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

В окончательной форме определение изготовлено 6 февраля 2026 года.

Председательствующий А.В. Соков

Судьи О.М. Михалева

И.А. Клочкова