Постановление № 5-206/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-206/2017

Дело № 5-206/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017 года, 14 часов 50 минут <...>, каб. 106

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Репина В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес><адрес> ФИО1 в помещении кафе-бара громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, при доставлении оказал неповиновение сотрудникам полиции при доставлении в ОП №, отказываясь сесть в патрульный автомобиль, препятствуя им исполнять свои служебные обязанности.

ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, заявил о том, что в юридической помощи и назначении защитника не нуждается, также не требуются услуги переводчика. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в со своей супругой ФИО3 пришли в кафе-бар, увидели как работник соседнего торгового отдела, начала возмущаться, по поводу поведения одного из посетителей. Он его супруга решили вступиться в связи с чем, между ними произошел конфликт, в ходе которого выражался нецензурной бранью. После того как приехали сотрудники полиции и попросили его проследовать в отдел полиции для разбирательства, то он отказался выполнять их требования, при этом продолжал нецензурно выражаться. После того как сотрудник полиции разъяснили, что в отношении его могут быть применены спецсредства, на него были надеты наручники.

Виновность ФИО1 подтверждена представленными материалами:

определением о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности, протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 после разъяснения прав подписала протокол, замечаний к протоколу не предъявлял, рапортом сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, объяснениями сотрудников бара, данными о паспорте ФИО1, сведениями о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном задержании.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Учитывая представленные материалы, объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Квалифицирующим признаком выступает совершение этих же действий в совокупности с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В данном случае со стороны ФИО1 допущены действия, явно указывающие на нарушение ею общественного порядка, выразившиеся в нецензурной брани в общественном месте, связанные с неповиновением законному требованию сотрудника охраны школы предъявить документ, удостоверяющий личность, с последующим сопротивлением законным требованиям сотрудников полиции при попытке урезонить, а в дальнейшем, вывести ФИО1 из бара и поместить в патрульный автомобиль. Доказательства оцениваются судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание, что пояснения самого ФИО1 о том, что как написано в его объяснениях так и было, т.е где он фактически вину признал. Доказательств личной заинтересованности сотрудников полиции и работников бара в оговоре ФИО1 не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

При назначении наказания, судом учитываются данные, характеризующие личность правонарушителя, отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, признание им вины. Также суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 имел привлечение к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

На основании ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.3.9, ст.ст.27.6, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствие с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: проч. поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет муниципальных районов.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Октябрьского районного суда г.Мурманска.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья