Решение № 2-798/2017 2-798/2017(2-8645/2016;)~М-8578/2016 2-8645/2016 М-8578/2016 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-798/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Швецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы, процентов, штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ОАО Банк «Верхнеленский» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № №. Согласно данного кредитного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 130000 рублей. В соответствие с пунктом 5.1 кредитного договора заемщик обязался погасить кредит в сроки и в размере, указанные в графике. Согласно данному графику заемщик обязан был к **г. (кредитный период №) обеспечить наличие денежных средств в размере 5032 рублей 68 копеек; к **г. (кредитный период №) денежных средств в размере 4968 рублей 89 копеек; к **г. (кредитный период №) денежных средств в размере 4874 рублей 14 копеек; к **г. (кредитный период №) денежных средств в размере 4852 рублей 89 копеек; к **г. (кредитный период №) денежных средств в размере 4754 рублей 28 копеек; к **г. (кредитный период №) денежных средств в размере 4733 рублей 01 копейки. Во исполнение п. 1.2 договора № от **, заключенного между ООО «Верхнеленское ОВС» (поручитель) и заемщиком, поручитель заключил с кредитором договор поручительства № №, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № №. На основании п.2 договора поручительства и заявлений кредитора поручитель погасил задолженность заемщика по кредитному договору № от **. перед кредитором, по кредитным периодам № (с июля 2014г. по декабрь 2014г.) на общую сумму 29215 рублей 89 копеек. В соответствии со ст.2 договора № от 24.05.2015г., заключенного между поручителем и заемщиком, заемщик согласился с правом поручителя, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и удовлетворения требований кредитора за счет средств поручителя, требовать от заемщика оплаты штрафа в размере не более 1000 рублей при каждом нарушении заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору и начислить проценты из расчета не более 0,5 % за каждый день просрочки от выплаченных поручителем кредитору сумм за заемщика. Сумма штрафных санкций по договору составила 28158,01 рублей. **г. ООО «Верхнеленское ОВС» уступило свои права по вышеуказанным договорам ООО «Индикон И». **г. ООО «Индикон И» уступило все свои права по договору ФИО3 Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 57373 рублей 90 копеек, из которых 29215 рублей 89 копеек - задолженность, возникшая на основании кредитного договора, 28158 рублей 01 копейки - штраф и проценты за просрочку выплаты задолженности.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила письменные возражения на иск.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, находит требования истца о взыскании задолженности, процентов, штрафа - подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

На основании части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон вытекают из договора.

Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ** между ОАО Банк «Верхнеленский» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № №. Согласно данного кредитного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 130000 рублей, сроком на 1071 дней с датой погашения **.

В соответствие с пунктом 5.1 кредитного договора заемщик обязался погасить кредит в сроки и в размере, указанные в графике. Согласно данному графику заемщик обязан был к **г. (кредитный период №) обеспечить наличие денежных средств в размере 5032 рублей 68 копеек; к **г. (кредитный период №) денежных средств в размере 4968 рублей 89 копеек; к **г. (кредитный период №) денежных средств в размере 4874 рублей 14 копеек; к **г. (кредитный период №) денежных средств в размере 4852 рублей 89 копеек; к **г. (кредитный период №) денежных средств в размере 4754 рублей 28 копеек; к **г. (кредитный период №) денежных средств в размере 4733 рублей 01 копейки.

Во исполнение п. 1.2 договора № от **, заключенного между ООО «Верхнеленское ОВС» (поручитель) и заемщиком, поручитель заключил с кредитором договор поручительства № ЭКП-85178, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № <***>.

На основании п.2 договора поручительства и заявлений кредитора поручитель погасил задолженность заемщика по кредитному договору № **. перед кредитором, что подтверждается банковским ордером № от ** на сумму 5032,68 рублей, банковским ордером № от ** на сумму 3714 рублей, банковским ордером № от ** на сумму 1254,89 рублей, банковским ордером № от ** на сумму 4874,14 рублей, банковским ордером № от ** на сумму 4852,89 рублей, банковским ордером № от ** на сумму 3714 рублей, банковским ордером № от ** на сумму 1040,28 рублей, банковским ордером № от ** на сумму 4733,01 рублей, всего на сумму 29215 рублей 89 копеек.

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право ( требование ), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона.

**г. ООО «Верхнеленское ОВС» уступило свои права по вышеуказанным договорам ООО «Индикон И». **г. ООО «Индикон И» уступило все свои права по договору ФИО3 ** истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Доводы ответчика, что сумма задолженности не оговорена ни в одном договоре (цессии), несостоятельны и противоречат письменным материалам дела.

Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.2 договора № от **., заключенного между поручителем и заемщиком, заемщик согласился с правом поручителя, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и удовлетворения требований кредитора за счет средств поручителя, требовать от заемщика оплаты штрафа в размере не более 1000 рублей при каждом нарушении заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору и начислить проценты из расчета не более 0,5 % за каждый день просрочки от выплаченных поручителем кредитору сумм за заемщика.

Сумма процентов и штрафа по договору составила 28158,01 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и находит его верным.

Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Ответчик заявила ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд с требованием о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 200 ГК РФ устанавливает правила начала течения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Соответственно, срок исковой давности по таким требованиям подлежит исчислению с момента, когда поручитель исполнил обязательство должника, срок исковой давности по таким требованиям подлежит исчислению в общем порядке и считается равным в три года.

Исковое заявление подано **, то есть в течение срока, следовательно, оснований для применения срока исковой давности у суда нет.

С учетом вышеизложенных норм права, учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты суммы основного долга, в связи с чем, истец приобрел право регрессного требования к заемщику ФИО2, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности в размере 29215 рублей 89 копеек, проценты, штраф в размере 28158 рублей 01 копейки.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, что в силу ст.178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана и заблуждения, имеющего существенное значение, должна быть признана судом недействительной и включение банком в кредитный договор с гражданином условия о допустимости уступки требования и передачи информации, относящейся к банковской тайне, третьему лицу, не обладающему статусом кредитора, является нарушением прав потребителей – являются несостоятельными, так как ответчик условия договора в порядке искового производства, не оспорил.

Требования ответчика изложенные в письменных возражениях о взыскании с ОАО Банк «Верхнеленский», ООО «Верхнеленское ОВС», ООО «Индикон И», ФИО3 морального вреда по 5000 рублей с каждого, при отказе документов возбудить уголовное дело, суд находит несостоятельными, так как ответчик с такими требованиями в суд в порядке искового производства, не обращалась, следовательно, не могут быть рассмотрены по данному гражданскому делу.

Статьями 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы, процентов, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму в размере 57373 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922 рублей, всего на сумму 59295 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Т.Г.Малахова