Приговор № 1-130/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-130/2018

К делу № 1-130/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 8 июня 2018 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря Лопушанской О.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Клетного В.Б.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника - адвоката Татаринцева И.А., ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... положительно характеризующейся по месту жительства и работы, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Распоряжением главы ... сельского поселения Апшеронского района № от ... 2010 г., ФИО1 назначена на должность специалиста ... администрации ... сельского поселения Апшеронского района, то есть являлась муниципальным служащим.

Согласно должностной инструкции специалиста ... администрации ... сельского поселения Апшеронского района, утвержденной главой администрации Мезмайского сельского поселения, ФИО1, наряду с другими обязанностями несет ответственность за правильное делопроизводство в администрации на основании Положения об архиве, осуществляет выдачу справок населению ... сельского поселения Апшеронского района, ведет похозяйственные книги поселения.

В ноябре 2016 г., в период времени с 9 часов по 18 часов, в администрацию ... сельского поселения Апшеронского района обратился ИЕВ для получения информации о наличии записи в похозяйственных книгах земельного участка, числящегося за его сестрой ПЕИ

После чего, в период с 29 по 30 ноября 2016 г., с 9 часов до 18 часов, ФИО1, находясь в помещении своего служебного кабинета администрации ... сельского поселения Апшеронского района, расположенной по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, зная о том, что ПЕИ не принадлежит и не выделялся земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес> осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, используя свое служебное положение, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие ИЕВ и упростить порядок оформления и получения в собственность земельного участка, умышленно, внесла в похозяйственную книгу № администрации ... сельского поселения за 1997-2001 г.г. и в выписку из похозяйственной книги администрации ... сельского поселения в л/с № за 1997-2001 г.г., которые согласно ст. 25.2 Федерального закона РФ №122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ, действующей по состоянию на 01.01.2017) и ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», являются официальными документами, удостоверяющими факт, влекущий юридические последствия в виде предоставления прав, а именно являются основанием для государственной регистрации прав собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства до 1 января 2001г., заведомо ложные сведения о том, что ПЕИ на праве постоянного бессрочного пользования выделялся и принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>, площадью 2100 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства.

В последующем ФИО1 передала подложную выписку из похозяйственней книги ИЕВ, который использовал ее для получения права собственности на указанный земельный участок.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Клетной В.Б. согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение Вольвач обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Вольвач своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой Вольвач правильно квалифицированы по ч. 1 ст.292УК РФ как служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), поскольку Вольвач, являясь муниципальным служащим, в период времени с 29 по 30 ноября 2016 г., с 9 часов до 18 часов, внесла в официальные документы: похозяйственную книгу № администрации Мезмайского сельского поселения за 1997-2001 г.г. и в выписку из похозяйственней книги администрации Мезмайского сельского поселения в л/с № за 1997-2001 г.г. заведомо ложные сведения о том, что ПЕИ на праве постоянного бессрочного пользования выделялся и принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>, площадью 2100 кв.м.

При назначении наказания подсудимой Вольвач, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, .... Принимая во внимание, что Вольвач не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимой в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что Вольвач как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает её вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются положительные характеристики с места жительства и работы, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что в случае назначения Вольвач иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

На основании требований ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд признает невозможным сохранение за подсудимой права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления и считает необходимым назначить Вольвач дополнительный вид наказание - лишение права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Вольвач судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права занимать определенные должности - запретить занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления на срок 2 года.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: похозяйственную книгу №6 за 1976-1978гг., похозяйственную книгу № 5 за 1980-1982 гг., похозяйственную книгу №1 за 1983-1985 г.г., похозяйственную книгу №1 за 1986-1990 г.г., похозяйственную книгу № 1 за 1991-1996 г.г., похозяйственную книгу № 1 за 2002-2006 г.г., похозяйственную книгу №1 за 2008-2012 гг., похозяйственную книгу № 1 за 1997-2001 г.г. - вернуть главе ... сельского поселения Апшеронского района Краснодарского края.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья В.В. Сердюков

Приговор вступил в законную силу 19.06.2018.