Решение № 12-68/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-68/2017




Дело 12-68/2017


РЕШЕНИЕ


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б. на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.И.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Б. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. на лестничной площадке подъезда дома «…» по ул. «…», <адрес> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений несколько раз ударил ногой в голову и тело Б., причинив ей физическую боль.

В своей апелляционной жалобе Б. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его чрезмерно мягким. Просит назначить наказание в виде обязательных работ. Указывает, что не была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, при рассмотрении дела не был объявлен состав суда, судьей не были разъяснены ее процессуальные права, необоснованно принят заграничный паспорт Б.И.А. вместо паспорта гражданина Российской Федерации, не была представлена возможность полностью изложить показания; в заключении судмедэкспертизы отсутствует вывод о наличии сотрясения мозга, Б.Т.Н.- мать Б.И.А. дала ложные показания.

Явившемуся в судебное заседание адвокату Б.И.А. – ФИО2, потерпевшей Б. разъяснены процессуальные права. Отводов и ходатайств заявлено не было.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела в полном объеме, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом в силу требований ст.26.11 КоАП РФ ни одни доказательства не имеют заранее установленной силы.

Выводы судьи о нанесении Б.И.А. потерпевшей Б. побоев основаны на совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела: протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении Б. в полицию от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениях потерпевшей Б. от ДД.ММ.ГГГГ и Б.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования.

Кроме того, факт нанесения побоев Б.И.А. не отрицается.

Доводы жалобы о допущенных при рассмотрении дела процессуальных нарушениях правового значения не имеют, так как не влияют на законность вынесенного постановления.

Рассмотрев довод жалобы о чрезмерной мягкости назначенного наказания, прихожу к следующему.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении Б.А.И. административного наказания судьей районного суда учтены: тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который в браке не состоит, проживает один, не работает, ранее привлекался к административной ответственности, а также смягчающее административную ответственность обстоятельство в форме признания вины.

Вопреки доводам жалобы, наказание в виде административного ареста является справедливым. Назначая наказание в виде административного ареста, судья, исходя из обстоятельств дела, пришел к верному выводу, о невозможности достижения целей наказания, указанных в 3.1 КоАП РФ, с применением другого вида наказания.

Доводы автора жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судьей при рассмотрении дела, своего подтверждения не нашли.

Потерпевшая была своевременно извещена о рассмотрении дела, участвовала в судебном заседании. Процессуальные права ей были разъяснены. ФИО3А. установлена верно. Всем доказательствам судьей дана верная оценка. Показания матери Б.И.А. в материалах дела отсутствуют и при принятии решения в учет не брались.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену судебного решения, не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:


Постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.И.А. оставить без изменения, жалобу Б., - без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда: Матвеев Н.А.

Согласовано: _______________ Матвеев Н.А.

«____» ___________ 2017 г.

Размещено на сайте: ____________ ФИО4

«____» ___________ 2017 г.



Суд:

Ивановский областной суд (Ивановская область) (подробнее)

Судьи дела:

Матвеев Николай Александрович (судья) (подробнее)