Определение № 2-2080/2017 2-2080/2017~М-1822/2017 М-1822/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2080/2017

К делу № 2-2080/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Анапа Краснодарского края «06» июня 2017 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в его пользу 79 928 рублей страхового возмещения, неустойку в размере 67 938 руб. 80 коп., 5000 рублей расходов на оплату независимой экспертизы, 1 500 рублей на оплату диагностики автомобиля; штраф в размере 50 % от суммы ущерба, 10 000 рублей на оплату услуг представителя; 2 090 рублей на оплату услуг нотариуса.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил передать дело по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края, в связи с тем, что истец проживает по адресу: <адрес>-А.

Представитель ПАО «РГС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края. Свои выводы суд мотивирует тем, что согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как усматривается из материалов дела, истец зарегистрирован по адресу: <адрес>-А. Ответчик находится по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, направить в Крымский районный суд Краснодарского края, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.М. Ковальчук