Приговор № 1-106/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-106/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 05 июля 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Н.Е.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Коробчук С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сониной Е.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

До 15 июня 2017 года, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на заведомо ложный донос о совершении в его отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 15 июня 2017 года, в дневное время, находясь в помещении Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, расположенного по адресу: <...> "а", будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в указанное время, в указанном месте, сообщил сотрудникам полиции заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что в 20 числах августа 2013 года, около 23 часов ФИО5, находясь возле дома №10 по ул.Ленина в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, открыто похитил у него деньги в сумме 3000 рублей, то есть совершил в отношении него преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ. Данное заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области № от 15 июня 2017 года, в последующем на основании заявления ФИО1 отделом дознания ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по которому прекращено 19 марта 2018 года, на основании п.1 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса РФ признал, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что последствия удовлетворения данного ходатайства ему ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Коробчук С.В., адвокат Сонина Е.С. не возражали на удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО7 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, осознает последствия и характер особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а санкция ч.1 ст.306 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, это дает суду основания для принятия решения по делу в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Коробчук С.В. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса РФ.Защитник – адвокат Сонина Е.С., подсудимый ФИО1 не оспаривали квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса РФ.

По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается относимыми, допустимыми и законными доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, особый порядок рассмотрения дела, полное признание вины и раскаяние ФИО1, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу: уголовное дело №, хранить при настоящем уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 100 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу: уголовное дело №, хранить при настоящем уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.