Решение № 2-323/2018 2-323/2019 2-323/2019~М-269/2019 М-269/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-323/2018

Дело № 2-323/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Ванино 16 мая 2019 года.

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Д.В.Кулигина,

при секретаре С.А.Винокуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указано, что 12 февраля 2018 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99999 рублей 72 копейки сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором. Заемщик, принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 8 марта 2019 года образовалась задолженность в размере 138767 рублей 48 копеек, которая состоит из: 99999 рублей 72 копейки – задолженность по основному долгу; 38767 рублей 76 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 0 руб. – задолженность по неустойке.

Просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12 февраля 2018 года в размере 138767 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в 3975 рублей 35 копеек.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» ( сокращенно ПАО КБ «Восточный»), в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не прибыла, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из договора кредитования № от 12 февраля 2018 года, ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета. Лимит кредитования 100000 рублей, ставка за проведение безналичных операций 29,9% годовых, за проведение наличных операций 12 % годовых, за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора 51,9 %, льготный период кредитования (для безналичных операций) 56 дней, срок возврата кредита – до востребования. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 2 Индивидуальных условий для кредита Кредитная карта сезонная). В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий для кредита Кредитная карта сезонная, банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита путем совокупности совершения следующих действий: открытие ТБС, номер ТБС – 40№; установление лимита кредитования; выдача кредитной карты и ПИН-конверта.

Так, 12 февраля 2018 года заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 102849 рублей 27 копеек, произведены перечисления, предусмотренные п. 17 Индивидуальных условий для кредита Кредитная карта сезонная, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 12 февраля 2018 года по 8 марта 2019 года.

В соответствии со статьями 819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно выписке по счету № 40817810802220025970 за период с 12 февраля 2018 года по 8 марта 2019 года ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом сформировалась в период с 10 июля 2018 года по 8 марта 2019 года.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им по состоянию на 8 марта 2019 года составляет: 99999 рублей 72 копейки – задолженность по основному долгу; 38767 рублей 76 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 24 марта 2016 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В судебном заседании 23 апреля 2019 года ответчик ФИО1 представила в суд оригинал квитанции от 16 апреля 2019 года о частичном возмещением суммы задолженности по договору кредитования в добровольном порядке в размере 105000 рублей. Просила суд учесть эту сумму при расчете суммы задолженности по кредиту, против удовлетворения остальной части требований не возражала.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования подлежащими удовлетворению частично в размере 33767 рублей 48 копеек (138767.48-105000).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Восточный экспресс банк» предъявлен иск к ФИО1 на сумму задолженности по договору кредитования в размере 138767 рублей 48 копеек. От указанной суммы истцом уплачена государственная пошлина в размере 3975 рублей 35 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиком оплачено - 105000 рублей в счет погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 3975 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 12 февраля 2018 года в сумме 33767 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3975 рублей 35 копеек, а всего 37742 (тридцать семь тысяч семьсот сорок два) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Д.В.Кулигин

Копия верна Д.В.Кулигин