Решение № 2-2594/2023 2-7/2025 2-7/2025(2-79/2024;2-2594/2023;)~М-2061/2023 2-79/2024 М-2061/2023 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-2594/2023

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Монгуш А.Х., с участием истца ФИО3., его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» о возмещении ущерба, причиненного здоровью вследствие нарушения законодательства прав потребителей,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением какционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» о возмещении ущерба, причиненного здоровью вследствие нарушения законодательства прав потребителей, указав на то, что акционерным обществом «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – АО «Россети Сибирь Тываэнерго») ДД.ММ.ГГГГ возле жилого дома по <адрес> была поставлена трансформаторная подстанция <данные изъяты> кВ с заменой опор и проводов, выносом трассы ВЛ в нарушение требований законодательства, а именно расстояние от трансформаторной подстанции до стены жилого <данные изъяты>., в связи с чем электричество скачет, ломается бытовая техника, трансформатор круглосуточно гудит, шум влияет на здоровье, тем самым причинен вред здоровью ФИО3 – <данные изъяты> ФИО4 – <данные изъяты>. Указанные обстоятельства сложились в результате нарушения требований п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом МинэНерго Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, чем нарушаются права жителей дома на безопасные условия проживания. Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Кызылского межрайонного прокурора ФИО1 в интересах ФИО3. к АО «Россети Сибирь Тываэнерго» удовлетворено, на АО «Россети Сибирь Тываэнерго» возложена обязанность произвести демонтаж трансформаторной подстанции в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу. Требование истцов от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причиненного здоровью вследствие нарушения ответчиком требований законодательства, осталось без ответа. Просят обязать АО «Россети Сибирь Тываэнерго» возместить ФИО3., ФИО4. ущерб, причиненный здоровью вследствие нарушения ответчиком требований законодательства в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в отношении умершего истца ФИО4.

Истец ФИО3., представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить, при этом пояснили, что после установки трансформаторной подстанции истец постоянно испытывал неудобства из-за шума трансформатора, из-за этого у нее ухудшилось состояние здоровья, появились болезни. Считают что АО «Россети Сибирь Тываэнерго» обязано возместить вред, причиненный здоровью.

Представитель ответчика АО «Россети Сибирь Тываэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Кызылский межрайонный прокурорв судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 7 названного Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со ст. 14 данного Закона.

Пунктом 1 ст. 14 этого же Закона предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковое заявление Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва в интересах ФИО3 к акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго», администрации пгт.Каа-<адрес> Республики Тыва о возложении обязанности демонтировать и перенести трансформаторную подстанцию удовлетворено частично. Определено: обязать АО «Россети Сибирь Тываэнерго» произвести демонтаж трансформаторной подстанции <данные изъяты>), установленной с западной стороны жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и последующую её установку с соблюдением требований Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении исковых требований Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва в интересах ФИО3 к администрации пгт.Каа-<адрес> Республики Тыва о возложении обязанности демонтировать и перенести трансформаторную подстанцию отказано.

Из установленных судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва обстоятельств следует, что около забора жилого <адрес>, установлена трансформаторная подстанция <данные изъяты>.

Из акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расстояние от трансформаторной подстанции до стены жилого дома истца составляет <данные изъяты>; расстояние до стены веранды жилого дома – <данные изъяты> м.

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что измеренные в жилой квартире по адресу: <адрес> уровни звукового давления (дБ) со среднегеометрическими частотами <данные изъяты> Гц и эквивалентные уровни звуки (шум постоянный) в 3 контрольных точках соответствуют требованиям п.100 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, уровни звука в жилом помещении по адресу: <адрес>, а именно: на кухне, в жилых комнатах гостиной, спальне, соответствуют требованиям п.110 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва установлено, что допустимые нормальные уровни звукового давления (шума), как следует из экспертных заключений ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в жилом помещении по адресу: <адрес>,обеспечиваются.

Согласно выписке из амбулаторной карты за последние 5 лет, выданной ФИО3 <данные изъяты> РТ «Кызылская центральная кожуунная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Ежегодно получает стационарное лечение. Последнее стационарное лечение на базе ДС <данные изъяты> РТ «Кызылская ЦКБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сахарный диабет 2 типа, диабетическая полинейропатия, сенсомоторная форма, дистальный тип, гипертоническая болезнь 2 ст., артериальная гипертензия 2 степени, риск 4. С ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ получала амбулаторное лечение с диагнозом сахарный диабет 2 типа, диабетическая полинейропатия, сенсомоторная форма, дистальный тип. Амбулаторное лечение получает регулярно.

Из комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с отсутствием медицинских данных ФИО3. (медицинских) карт до установления (ДД.ММ.ГГГГ) и после установки трансформаторной подстанции до <данные изъяты> г., а также в связи с отсутствием экспертных заключений ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в <адрес>» по уровню звука, ответить на вопросы не представляется возможным.

Согласно статье 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный здоровью потребителя вследствие конструктивных, рецептурных или иных, остатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что уровни звука в жилом помещении по адресу: <адрес>, а именно: на кухне, в жилых комнатах гостиной, спальне, соответствуют требованиям п.110 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21.

С целью установления причинно-следственной связи между заболеванием истца ФИО3. и шумом трансформаторной подстанции, судом была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, однако ответить на постановленные судом вопросы эксперты не смогли, в связи с непредставлением медицинских документов ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ.

Из истребованной судом медицинской карты ФИО3. следует, что датой заполнения является ДД.ММ.ГГГГ.

На вопрос суда о предоставлении медицинской карты более раннего периода истец пояснила, что медицинской карты с более ранним заполнением не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтопричинно-следственная связь между заболеванием истца ФИО3. и шумом трансформаторной подстанции не установлена.

Нарушение ответчиком п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок издание 7 (ПЭУ-7), утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил устройства электроустановок» правового значения не имеет, поскольку уровень звукового давления обеспечивается.

Учитывая, что нарушений прав истца действиями ответчика не установлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых ФИО3 к акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» о возмещении ущерба, причиненного здоровью вследствие нарушения законодательства прав потребителей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 274 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО3 к акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» о возмещении ущерба, причиненного здоровью вследствие нарушения законодательства прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.К. Лопсан