Решение № 2-927/2024 2-927/2024~М-870/2024 М-870/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-927/2024

Гражданское дело № 2-927/24

УИД 09RS0005-01-2024-001214-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 декабря 2024 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 ПАО Сбербанк ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы кредитной задолженности в размере 117 294,28 руб. и судебных расходов в размере 4 518,69 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, где истец выдало ответчику сумму в размере 175 234 рублей на срок 48 месяцев, под 17,9 % годовых. В свою очередь заемщик брал на себя обязательства ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, погашать как основной долг, так и проценты за кредит. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности надлежащим образом не выполняет, не возвращает в установленный срок задолженность по кредиту и проценты. Досудебное требование банка о возвращении всей суммы кредита ответчиком также исполнено не было.

В связи с чем, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу банка имеющуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.02.2023 по 08.10.2024 (включительно) в размере 117 294,28 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 90 126,26 руб., просроченные проценты в размере 25 182,88 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 1 538,70 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 446,44 руб., а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 4 518,69 рубля, всего взыскать 121 812,97 руб.

Данный иск был принят к производству Малокарачаевского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении по существу в отсутствие представителя истца.

Несмотря на заблаговременно направлявшиеся ответчику ФИО1 судебные извещения, она ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в настоящее заседание не явилась. О причинах не явки суд заблаговременно не уведомила, не просила об отложении заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» была размещена на официальном сайте Малокарачаевского районного суда КЧР в сети Интернет (http://malokarachaevsky.kchr.sudrf.ru).

В этой связи, с учетом отсутствия возражений у истца, суд определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Кроме того, исходя из положений ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, где истец выдало ответчику ФИО1 сумму в размере 175 234,00 руб., на срок 48 месяцев под 17,9 % годовых.

Ответчик, подписав соответствующие документы, согласилась со всеми условиями банка. Принадлежность подписей ответчику последним не оспорена, доказательств обратного у суда также не имеется.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевой счета с движением по нему денежных средств, свидетельствующей о зачислении на него кредитных средств и их использовании ФИО1 за период с 20.02.2023 по 08.10.2024.

Суду представлены сведения о направлении истцом в адрес ответчика требования от 17.08.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответ от ответчика не поступила.

Вместе с тем, в материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района КЧР от 09.02.2024, согласно которому 19.10.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 в размере 99 312,81 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 589,69 руб., который в последствии 09.02.2024 был отменен.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за период с 20.02.2023 по 08.10.2024 в размере 117 294,28 руб., что подтверждается представленными истцом расчетами, которые проверены и приняты судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере 117 294,28 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 518,69 руб. (с зачетом государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 589,69 рублей).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

На основании п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачёт государственной пошлины в размере 1 589,69 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ПАО Сбербанк, в лице Карачаево-Черкесского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.02.2023 по 08.10.2024 в размере 117 294 (сто семьдесят тысяч пять двести девяносто четыре) рубля, 28 копеек, которая состоит из:

- 90 126,26 руб. - просроченный основной долг;

- 25 182,88 руб. - просроченные проценты;

- 1 538,70 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 446,44 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 518 (четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей, 69 копеек.

Всего взыскать 121 812 (сто двадцать одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей, 97 копеек.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить сторонам копию заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 года.