Решение № 2-387/2021 2-387/2021~М-172/2021 М-172/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-387/2021

Чайковский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные



УИД 59RS0040-01-2021-000359-66 КОПИЯ Дело № 2-387/2021 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что 1 декабря 2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор № на сумму 365390 рублей, процентная ставка 21,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Денежные средства в размере 365390 рублей перечислены на счет. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 20 января 2021 года задолженность составляет 302327,27 рублей, из которых: сумма основного долга – 202115,37 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 99104 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 991,90 рубль, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 1 декабря 2014 года в размере 302327,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6223,27 рубля.

Истец – ООО «ХКФ Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают. Не возражают на вынесении заочного решения.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена по последнему известному месту жительства, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита 365390 рублей, в том числе 305000 рублей – сумма к выдаче, 60390 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование (п. 1). Срок возврата кредита 60 месяцев (п. 2). Ставка по кредиту 21,9 % годовых (п. 4). Ежемесячный платеж 10077,23 рублей (п. 6). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 12). Подпись заемщика в разделе «подписи» означает его согласие с общими условиями договора и присоединение к ним (п. 14). Номер текущего счета №. Просит выдать сумму наличными в кассе банка; при указании суммы страхового взноса – перечислить указанную сумму для оплаты страхового взноса. Номер счета №. Просит предоставить кредит на вышеизложенных условиях и активировать следующие услуги: индивидуальное добровольное личное страхование – 603990 рублей; SMS-пакет – 29 рублей ежемесячно, о чем имеются подписи. Полная стоимость кредита 21,769 % годовых. Договор подписан сторонами (л.д. 10-12).

Согласно Общим условиям договора, настоящий документ является составной частью договора, наряду с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и индивидуальными условиями кредита по карте. По договору банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (р. I, п. 1.2). Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в индивидуальных условиях и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в процентный период (р. II, п. 1). Для погашения задолженности по кредиту клиент обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов (р. II, п. 2.1) (л.д. 18-22).

Договор сторонами не оспорен.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с выпиской по счету № за период с 1 декабря 2014 года по 20 января 2021 года банк обязательство по выдаче кредита исполнил, ФИО1 платежи по кредиту осуществляла не своевременно и не в полном объеме, последний платеж осуществлен 28 декабря 2015 года в размере 5788,48 рублей (л.д. 27-29).

В связи с установленными обстоятельствами, у банка в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, условий кредитного договора, имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за нарушение обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 26 августа 2019 года отменен судебный приказ № 2-1723/2019 от 15 августа 2019 года (л.д. 30).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № на 20 января 2021 года составляет 302327,27 рублей, из них: сума основного долга – 202115,37 рублей; сумма процентов – 99104 рубля; штраф – 991,90 рубль, комиссия за предоставление извещение – 116 рублей (л.д. 24-26).

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6223,27 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 1 декабря 2014 года в размере 302327 (триста две тысячи триста двадцать семь) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6223 (шесть тысяч двести двадцать три) рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам М.А. Бабикова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-387/2021

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края



Суд:

Чайковский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Коновалова Ирина Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ