Решение № 2-135/2025 2-135/2025~М-123/2025 М-123/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-135/2025

Дело № 2-135/2025

УИД 87RS0004-01-2025-000204-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года город Билибино

Билибинский районный суд города Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Адамович Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Земтек обслуживание месторождений Чукотка» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Земтек обслуживание месторождений Чукотки (далее – ООО «Земтек ОМ Чукотка») о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 рублей, неустойки за просрочку платежа в размере в размере 9000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6670 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № (далее – Договор), согласно которому истец предоставил ответчику во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а ответчик своевременно оплатить аренду, стоимость которой составила 180000 руб. за один полный месяц. Ответчиком транспортное средство принято по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик произвел оплату аренды частично, перечислив арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб. не была оплачена, несмотря на письменные требования истца.

Поскольку ответчик нарушил условия Договора, считает, что он имеет право требовать взыскания оставшейся суммы задолженности с ответчика и по условиям Договора требовать также уплаты пени за каждый день просрочки перечисления арендной платы в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 5%, в связи с чем, руководствуясь положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с иском в суд.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса (ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Земтек обслуживание месторождений Чукотка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, сведения внесены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-45).

Как следует из сообщения Арбитражного суда Чукотского автономного округа, в производстве суда дел о признании Общества с ограниченной ответственностью «Земтек обслуживание месторождений Чукотка» несостоятельным (банкротом) не имеется.

Истец Ф.Е. (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ является самозанятым и налогоплательщиком налога на профессиональный доход, что подтверждается справкой Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 21-22, 23).

Ф.Е. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, категории <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, модель <данные изъяты>, VIN отсутствует, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.25-26, 27).

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.Е. (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Земтек обслуживание месторождений Чукотки (ООО «Земтек ОМ Чукотка») (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, с установленным п.1.3 сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 2 Договора транспортное средство (техника) переданы со всеми принадлежностями и документами на нее (л.д.3-7).

В соответствии с п.6.2.1 Договора арендодатель имеет право требовать уплаты арендатором арендной платы в порядке и в сроки, установленные Договором, в арендатор в силу п.6.3.5 обязан выплачивать арендную плату арендодателю в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 7.1 Договора установлена ежемесячная оплата за полный месяц пользования техникой в размере 180 000,00 руб., за неполный месяц оплата предусмотрена пропорционально количеству дней фактической аренды.

Арендатор уплачивает арендную плату в безналичной форме на банковские реквизиты арендодателя ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем аренды (п.п. 7.3, 7.5.).

Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Подпись генерального директора ООО «Земтек ОМ Чукотка» в договоре подтверждает действительность его волеизъявления, что свидетельствует о наличии заключенного между истцом и ответчиком договора аренды.

Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение и сторонами не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой истец указывает о необходимости в трехдневный срок с даты получения претензии возместить образовавшуюся задолженность по оплате аренды транспортного средства и штрафные санкции, предусмотренные договором. Истцом к претензии приложен счет № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты ответчиком оказание услуги по предоставлению автомобиля в аренду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 руб. (л.д.9, 10).

Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности арендной платы судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств оплаты по договору ответчиком не представлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате в размере 180000 рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки в сумме 9000 рублей, суд учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разделом 8 Договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.8.1). Каждая из сторон, причинившая неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств ущерб другой стороне, обязана возместить другой стороне причиненные убытки, включая неполученные доходы (п.8.2). За каждый день просрочки перечисления арендной платы начисляется пеня в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 5% от суммы задолженности.

Представленный истцом арифметический расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям гражданского законодательства, произведен истцом в соответствии с условиями договора аренды, с учетом заявленного истцом периода и размера арендной платы, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик обязанности по оплате за аренду транспортного средства надлежащим образом не исполнял, суд взыскивает с ответчика неустойку за неисполнение обязательств в сумме 9000 (180000х5%) руб.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска в сумме 6670 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ф.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Земтек обслуживание месторождений Чукотка» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Земтек обслуживание месторождений Чукотка» (ОГРН: <***>) в пользу Ф.Е. (<данные изъяты>) задолженность по арендной плате транспортного средства по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки в размере 9000 (девять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6670 (шести тысяч шестисот семидесяти) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025.

Судья О.С. Пойлова