Решение № 12-386/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-386/2017

<данные изъяты> № 12-386/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 мая 2017 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>

на постановление старшего инспектора по розыску 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 от 24.11.2016 года (66РО №0152588) о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора по розыску 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 от 24.11.2016 года (РО№0152588) прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 66 РО№0152588 вынесено по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.08.2016 года по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением неустановленного водителя. А также автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Решением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО3 от 26.12.2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что административный материал содержит полную информацию о нарушителе. В срок, предусмотренный для привлечения к административной ответственности, каких-либо мер по привлечению виновного лица совершено не было. Полагает, что протокол об административном правонарушении мог быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, направила в судебное заседание своего представителя.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил постановление должностного лица отменить, привлечь Л. к административной ответственности, полагая установленным факт управления Л. автомобилем <данные изъяты>

Л. в судебном заседании пояснил, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился за пределами Свердловской области. Указал, что автомобилем в момент ДТП управлял его знакомый, место нахождения которого ему в данный момент не известно.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи изображен момент дорожно- транспортного происшествия.

Заслушав представителя ФИО1 – ФИО4, Л., исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.08.2016 года.

В соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время, срок давности привлечения водителя автомобиля <данные изъяты>, по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек.

За пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора по розыску 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 от 24.11.2016 года (66РО №0152588) о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу о ФИО3 от 26.12.2016 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>