Решение № 2-3006/2019 2-3006/2019~М-1948/2019 М-1948/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-3006/2019

Дело №

34RS0№-43


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен договор займа, на основании которого ФИО2 передал ФИО3 принадлежащие ему денежные средства в размере 1 400 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, заемщик от возврата долга уклоняется, на претензию о возврате займа, не отреагировал, истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу, сумму долга в размере 1 400 000 рублей, проценты по основаниям ст. 395 ГК РФ в размере 28 998,26 рублей, проценты по основаниям ст. 811 ГК РФ в размере 303 807,65 рублей судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в размере 16 864 рубля, по оплате услуг 22 000 рублей и по отправлению претензии 47,50 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно ведений сайта Почта России получил судебное уведомление еще ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества веще

Судом по настоящему делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен договор займа, на основании которого ФИО2 передал ФИО3 принадлежащие ему денежные средства в размере 1 400 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор нотариально удостоверен, за номером <адрес>0.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской к Договору, написанной собственноручно ФИО3.

После заключения договора займа, стороны приобрели права и обязанности, предусмотренные законом и договором, так как в силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей в пользу заемщика.

ФИО3 получив денежные средства, стал ими пользоваться, при этом от возврата долга уклоняется, на претензию о возврате займа, полученную им ДД.ММ.ГГГГ, года не отреагировал.

В соответствии с п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Так, доказательств обратного стороной ответчика не приставлено.

Судом установлено, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора, и при таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы займа в пользу истца являются обоснованными.

В соответствии со ст. 812 ГК заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем размере количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон…

Ответчик каких-либо встречных исковых требований об оспаривании займов по его безденежности не заявлял, с момента предъявления к ней иска о взыскании долга и до рассмотрения спора по существу доказательств возврата долга, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об их относимости и допустимости, суду не представлено.

Доказательств того, что договор займа между сторонами заключен под влиянием обмана, насилия и других обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 812 ГК РФ в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено, судом таковых не добыто.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на день подачи искового заявления, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства, в связи с чем, исковые требования ФИО7 о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа в размере 1 400 000 рублей, подлежат удовлетворению в силу закона.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд исходит из положений ст. 809 ГК РФ, в которой указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, в силу условий договора займа, п. 1.2, стороны определили, что заемщик обязуется оплачивать ежемесячно 2,5% от суммы займа. При этом, в силу п. 3.2 договора проценты начисляются единовременно, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и по день фактического возврата займа, включительно, на сумму займа, из расчета процентной ставки установленной п. 3.1 договора.

Ввиду неисполнения условий договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по Договору, согласно представленного расчета, за 39 месяцев пользования займом, в размере 682 500 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании процентов по основаниям статей 395 и 811 ГК РФ, на 28 998,36 рублей и 303 807,65 рублей, соответственно.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов по мнению суда выполнен правильно, контррасчет не представлен, требования обоснованы в силу закона и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, по названным основаниям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в размере 16 864 рубля, по оплате услуг 22 000 рублей и по отправлению претензии 47,50 рублей. Размер расходов и их относимость к рассматриваемом спору подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 рублей, проценты по основаниям ст. 395 ГК РФ в размере 28 998,26 рублей, проценты по основаниям ст. 811 ГК РФ в размере 303 807,65 рублей и судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в размере 16 864 рубля, по оплате юридических услуг 22 000 рублей и по отправлению претензии 47,50 рублей.

Решение может быть обжаловано полностью либо в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Исайкина