Решение № 2А-754/2024 2А-754/2024~М-314/2024 М-314/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2А-754/2024

Дело № 2а-754/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ребус А.В.,

при секретаре Бресской Д.Н.,

помощник судьи Аникина О.В.,

рассмотрев в г. Северске в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Жилищного кооператива «Ленинградская, 6а» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО1, Отделению службы судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области, УФССП России по Томской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Жилищный кооператив «Ленинградская, 6а» в лице представителя ФИО2 обратился в суд с указанным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО1, Отделению судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области, УФССП России по Томской области, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 23.01.2024 **, вынесенное в рамках исполнительного производства **-ИП от 15.08.2023.

В обоснование требований указано, что в производстве отделения судебных приставов – исполнителей по г. Северску УФССП России по Томской области находится исполнительное производство **-ИП от 15.08.2023, возбужденное судебным приставом – исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа ФС ** от 05.07.2023, выданного Северским городским судом Томской области по делу № 2-603/2023, вступившему в законную силу 29.05.2023, предмет исполнения: внести запись в трудовую книжку Н., передать Н. и ФИО3 документы, подлежащие передаче бывшему работнику при увольнении, а именно: расчетные листки, справки о сумме заработной платы за 2019, 2020 и 2021 годы, формы СЗВ – М, выписки из раздела 3 расчета по страховым взносам. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора ** по исполнительному производству неимущественного характера и установления нового срока исполнения от 23.01.2024. С данным постановлением ЖК «Ленинградская, 6а» не согласен, считает его незаконным и необоснованным. 23.08.2023 требования мирового соглашения, утвержденные Северским городским судом Томской области по делу № 2-603/2023, были исполнены в части передачи всей документации истцу через службу судебных приставов г. Северска. Истец Н. отказалась предоставить трудовую книжку для исполнения мирового соглашения, что также зафиксировано судебным приставом ФИО1 На дополнительном приеме у судебного пристава – исполнителя 04.09.2023 председатель ЖК «Ленинградская, 6а» был готов сделать запись в трудовую книжку для исполнения условий мирового соглашения, но трудовая книжка не была предоставлена. Запись должна была быть внесена в трудовую книжку в бумажной варианте, документов о переходе Н. на электронную трудовую книжку не предоставлялось, запись о переходе на электронную трудовую книжку в соответствии со ст.66.1 ТК РФ в бумажной трудовой книжке отсутствует. Обязанность о передаче в отношении Н. отчетности за период с июня 2021 по май 2023 года по условиям мирового соглашения не предусмотрена. Кроме этого ЖК «Ленинградская, 6а» не обязан условиями мирового соглашения о предоставлении в Фонд Социального страхования сведений об увольнении и первичном наполнении электронной трудовой книжки в отношении Н. Бывший председатель ЖК «Ленинградская, 6а» ФИО3, как ответственное за ведение кадровой работы лицо, отказался предоставить суду документы, подтверждающие трудоустройство Н., никакие документы новому председателю не передавал. Также предоставить в ФСС сведения об увольнении и первичном наполнении электронной трудовой книжки в отношении Н. ЖК «Ленинградская, 6а» не обязан, такого условия в мировом соглашении нет.

Определением судьи Северского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО1, УФССП России по Томской области.

Представитель административного истца ЖК «Ленинградская, 6а» ФИО2, действующая на основании доверенности б/н от 01.01.2023, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Северску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, а также возражения на административное исковое заявление, в которых просила в удовлетворении требований административного искового заявления отказать. Указала, что требования исполнительного документа были указаны в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 15.08.2023 **, которое было получено представителем должника ФИО2 16.08.2023. Документы для исполнения решения суда в полном объеме представлены не были. 18.08.2023 направлено извещение взыскателю ФИО3 о явке на прием к судебному приставу-исполнителю для получения представленных должником документов. 22.08.2023 документы получены ФИО3 под подпись. 23.08.2023 председатель ЖК «Ленинградская, 6а» был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, должником были предоставлены документы – справка о доходах и суммах налога ФИО3 за 2021 год. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 24.08.2023. Должником ЖК «Ленинградская, 6а» требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме, не представлены справки о сумме заработка за 2019 год, формы СЗВ-М за 2019, 2020 годы, выписки из раздела 3 расчета по страховым взносам за 2019, 2020 годы, расчетные листки, 23.01.2024 ЖК «Ленинградская, 6а» вручено требование о предоставлении документов, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 25.01.2024 представителем должника ФИО2 представлены документы: выписка из раздела 3 расчета по страховым взносам за 2019, 2020 года, иные запрашиваемые документы не были представлены. 12.03.2024 исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением.

Административные ответчики ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области, УФССП России по Томской области, участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Определением судьи Северского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив возражения административного ответчика судебного пристава – исполнителя ФИО1, письменные доказательства, материалы исполнительного производства **-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть8). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 рублей, с должника-организации - 50 000 рублей (часть 3).

Согласно части 6 названной статьи должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. В силу части 7 этой же статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П).

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П обязанность доказать уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возлагается именно на должника.

На основании ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обжалуемое постановление о взыскании с должника исполнительского сбора вынесено судебным приставом – исполнителем 23.01.2024, получено должником 05.02.2024, что подтверждается распечаткой страницы личного кабинета сайта Госуслуги, принадлежащей председателю кооператива К., с административным исковым заявлением ЖК «Ленинградская,6а» обратился в суд 19.02.2024, т.е. в пределах установленного законом срока.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что определением Северского городского суда Томской области от 29.05.2023 по делу № 2-603/2023 по иску ФИО3, Н. к жилищному кооперативу «Ленинградская,6а» о возложении обязанности совершить действия, утверждено мировое соглашение, заключенное истцами ФИО3, Н. в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности 70 АА 1788737 от 31.10.2022, и жилищным кооперативом «Ленинградская,6а» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2023.

По условиям данного мирового соглашения истцы отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме при совершении ответчиком следующих фактических и юридических действий:

- внести запись в трудовую книжку Н. об увольнении её на основании ст.78 ТК РФ (соглашение сторон) с 29 мая 2023,

- передать ФИО3 и Н. документы, подлежащие передаче бывшему работнику при увольнении, а именно: расчетные листки, справки о сумме заработка за 2019, 2020, 2021 г.г., формы СЗВ-М, выписки из раздела 3 расчета по страховым взносам, в течение 2 недель с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

05.07.2023 ввиду неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, Северским городским судом Томской области выдан исполнительный лист серии ФС № ** для принудительного исполнения.

15.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО1 на основании указанного исполнительного документа и заявления взыскателя от 11.08.2023 возбуждено исполнительное производство **-ИП в отношении должника жилищного кооператива «Ленинградская,6а». Срок для добровольного исполнения требований по данному исполнительному производству - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства **-ИП от 15.08.2023 было получено представителем должника ФИО2 16.08.2023, что подтверждается собственноручной записью об этом и подписью данного лица, выполненной на постановлении, пояснениями представителя административного истца в судебном заседании. Соответственно, последний день срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 23.08.2023.

16.08.2023 от должника в ОСП по г.Северску были представлены:

- справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020г. на имя ФИО3,

- расчет по страховым взносам за 2021 в отношении ФИО3

- сведения о застрахованных лицах в отношении ФИО3 за 05.2021 год от 09.06.2021 (форма СЗВ-М) и протокол контроля отчетности об отправке данных сведений в ПФР от 11.06.2021,

- персонифицированные сведения о застрахованном лице в отношении ФИО3

- извещение от налогового органа о вводе сведений для расчета по страховым взносам, **.

Указанные документы получены ФИО3 на личном приеме у судебного пристава – исполнителя 22.08.2023.

23.08.2023 должником в ОСП по г. Северку передана справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 в отношении ФИО3

23.08.2023 председатель ЖК «Ленинградаская, 6а» К. предупрежден судебным приставом – исполнителем о привлечении к административной ответственности в случае неисполнение требований судебного пристава – исполнителя, а также к уголовной ответственности в случае уклонения от исполнения судебного акта.

Таким образом, из материалов настоящего дела, а также материалов исполнительного производства **-ИП следует, что требования исполнительного документа в последний день срока должником исполнены не в полном объеме, ФИО3 не переданы справка о сумме заработка за 2019 год, расчетные листки. При этом суд отмечает, что обязанность работодателя предоставить ФИО3, как уволившемуся лицу, формы СЗВ-М и выписки из раздела 3 расчета по страховым взносам за три года - 2019, 2020 и 2021 ни условиями мирового соглашения, ни законом не предусмотрены.

Согласно материалам исполнительного производства **-ИП, 23.08.2023 судебным приставом-исполнителем составлено извещение ** о вызове ФИО3 и ЖК «Ленинградская,6а» на прием к судебному приставу-исполнителю по адресу: <...>, 28.08.2023 к 10.00 для передачи документов, указанных в исполнительном документе.

30.08.2023 судебным приставом-исполнителем составлено извещение ** о вызове ФИО3 на прием к судебному приставу-исполнителю по адресу: <...>, 04.09.2023 к 10.00 для передачи документов, указанных в исполнительном документе.

В материалах исполнительного производства **-ИП имеется ответ, полученный ОСП по г. Северску из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области от 09.01.2024 о том, что индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО3 содержит сведения о периоде работы его в ЖК «Ленинградская, 6а» с 01.03.2015 по 31.05.2021, представлена отчетность по форме СЗВ-М за период с 2016 по 2021 годы.

23.01.2024 представителю ЖК «Ленинградская, 6а» ФИО2 вручено требование судебного пристава – исполнителя о предоставление в ОСП по г. Северску в трехдневный срок со дня получения настоящего требования следующих документов:

- расчетные листки за 2019, 2020 и 2021 годы;

- справку о заработной плате ФИО3 за 2019год;

- формы СЗВ-М за 2019 и 2020 год в отношении Н.;

- выписки из раздела 3 расчета по страховым взносам ФИО3 за 2019 и 2020годы.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства **-ИП вынесено постановление о взыскании с ЖК «Ленинградская, 6а» исполнительского сбора от 23.01.2024 в размере 50 000 рублей, и в этот же день направлено должнику в личный кабинет ЕПГУ, получено им 05.02.2024.

В связи с неисполнением представителем должника требований исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Северску самостоятельно были запрошены сведения в ОСФР по Томской области в отношении ФИО3 о предоставлении:

- справку о сумме заработка за 2019 год;

- формы СЗВ-М за 2019, 2020 годы;

- выписки из раздела 3 расчета по страховым взносам за 2019, 2020 годы;

Указанные в запросе документы поступили в ОСП по г. Северску 25.01.2024 и были получены ФИО3 под роспись 12.03.2024.

12.03.2024 постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Северску ФИО1 исполнительное производство **-ИП было окончено.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства **-ИП срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник свои обязанности не исполнил, в связи с этим, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

При этом суд не усматривает каких-либо уважительных причин неисполнения ЖК «Ленинградская, 6а» требований исполнительного документа, а также наличие доказательств, подтверждающих, что нарушение указанных сроков вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, доказательств существования таких обстоятельств в судебное заседание не представлено.

На момент вынесения судебным приставом – исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора от 23.01.2024, представителем должника не были переданы ФИО3 документы, подлежащие передаче ему при увольнении, как бывшему работнику, а именно: справка о сумме заработной платы за 2019 год и расчетные листки.

Обязанность ЖК «Ленинградская, 6а» передать ФИО3 данные документы зафиксирована сторонами при заключении мирового соглашения, подписанного как ФИО3, так и представителем ЖК «Ленинградская, 6а» в лице представителя ФИО2, текст мирового соглашения утвержден судом, а потому имеет юридическую силу и подлежит исполнению сторонами.

При таких обстоятельствах постановление о взыскании исполнительского сбора от 23.01.2024 ** является законным и обоснованным, соответствующим требованиям законодательства, принятым судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему законом полномочий, по окончании срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, исполнительский сбор взыскан в размере, установленном ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствие с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (часть 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений части 7 статьи 112 указанного выше федерального закона об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Исходя из характера и предмета спора, проанализировав указанные выше нормативные предписания, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установив, что представитель ЖК «Ленинградская, 6а» требования исполнительного документа добровольно не исполнил, а доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы судебному приставу-исполнителю и суду не представил, суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора, об отсутствии оснований для снижения его размера и к отказу ЖК «Ленинградская,6а» в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 - 228 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований представителя жилищного кооператива «Ленинградская,6» ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО1, Отделению службы судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области, УФССП России по Томской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора ** от 23.01.2024 в рамках исполнительного производства **-ИП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий судья А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2024-000537-75