Апелляционное постановление № 22-3683/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 4/15-37/25

Судья Салеева В.Ф.

Дело № 22-3683/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 28 августа 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Пасешнюк И.В.,

при помощнике судьи Гнедаш К.В.,

с участием прокурора Шашко В.А.,

защитника-адвоката Лубшевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июня 2025 года, которым представление Врио начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, об изменении вида исправительного учреждения, удовлетворено с переводом осуждённого для отбывания оставшегося срока наказания в виде лишения свободы по приговору врио мирового судьи судебного участка №3 Ленинского районного суда г.Владивостока от 27 июня 2023 года в исправительную колонию строгого режима.

Доложив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, заслушав выступление адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шашко В.А., полагавшего, что постановление законно и обосновано, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором врио мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Владивостока от 27 июня 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором и.о.мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Владивостока- мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 02 ноября 2022 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 22 марта 2023 года окончательно назначено 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 10 декабря 2024 года ФИО1 из исправительной колонии строгого режима переведен в колонию -поселения на срок 01 год 03 месяца 12 дней.

Начало срока отбывания наказания 20 июля 2023 года, конец срока- 21 марта 2026 года, с учетом зачета с 22 марта 2023 года до 20 июля 2023 года.

По состоянию на 25 июня 2025 года ФИО1 отбыл 02 года 03 месяца 3 дня, неотбытый срок составляет 08 месяцев 27 дней.

Врио начальника ФКУ Ик-41 ГУФСИН России по ПК обратился в суд с представлением о переводе осужденного, признанного злостным нарушителем режима отбывания наказания, из колонии поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июня 2025 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, оспаривая признание его злостным нарушителем режима отбывания наказания и считает, что к нему сотрудниками учреждения проявлено предвзятое отношение. Обращает внимание суда, что имеет несколько специальностей, участвует в общественной жизни колонии, выходит на работу в выходной день, поддерживает отношения с семьей. Просит судебное постановление отменить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу п.п.3,18.1 ст.397 УПК РФ вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда осужденному к лишению свободы, разрешается судом по месту отбывания осужденного в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию строгого режима.

При рассмотрении вопроса по существу, в случаях, предусмотренных ч. 4 ст.78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и указанное требование судом первой инстанции выполнено.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 отбывает наказание по приговору врио мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Владивостока от 27 июня 2023 года, которым осужден ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ, к 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 10 декабря 2024 года ФИО1 из исправительной колонии строгого режима переведен в колонию -поселения на срок 01 год 03 месяца 12 дней.

Постановлением Врио начальника учреждения от 22 апреля 2025 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с обнаружением у него 23 марта 2025 года признаков клинического опьянения.

В силу требований ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано также употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ.

Судом также установлено, что администрацией учреждения осужденный трудоустроен, за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет 1 поощрение от администрации колонии за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что наложены 4 взыскания, в том числе дважды с водворением в штрафной изолятор, которые не сняты и не погашены. К труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает принужденно, не делает правильные выводы, в общественной жизни колонии участия не принимает. К спортивным и культурно-массовым мероприятиям относится негативно и в них не участвует, к работам по благоустройству относится отрицательно, требует дополнительного контроля со стороны администрации, библиотеку посещает редко. В общении с представителями администрации не всегда тактичен, в коллективе осужденных уживчив, общается с лицами различной направленности, поддерживает устойчивые социальные связи семьей. За весь период отбывания наказания имеет нестабильное поведение.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания ставить под сомнение характеристику осуждённого, предоставленную руководством учреждения за весь период отбывания наказания, согласно которой ФИО1 характеризуется отрицательно как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Довод осуждённого о том, что оперативные сотрудники исправительного учреждения проявляют к нему предвзятое отношение, суд апелляционной инстанции находит исключительно субъективным мнением автора апелляционной жалобы, поскольку представленные материалы содержат документы, подтверждающие, что ФИО1 нарушил установленный порядок отбывания наказания. Кроме того, сведений об обжаловании постановления, которым он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суду не представлено. Вопреки доводам жалобы осужденного, наличие специальностей и отношение его к труду, то обстоятельство, что он поддерживает социальные связи с семьей, были известны суду и безусловным основанием к отказу в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения, не являются.

Таким образом, при принятии решения суд проверил основания признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По данным обстоятельствам в постановлении суда приведены мотивированные выводы, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для перевода ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, а потому суд принял законное и обоснованное решение, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу, -без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Пасешнюк