Приговор № 1-527/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-527/2024

№ 1-527/2024

УИД: 66RS0003-02-2024-001140-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Фадеевой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Маштыровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Комаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

22.03.2024 около 08:00 у ФИО1 в нарушение Федерального закона «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ), находящегося в 150 метрах от строения, расположенного *** (GPS-координаты: ***, ***), при виде свертка из полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находилось два пакета (один в другом) из полимерного неокрашенного материала с застежкой «зип-лок», во внутреннем пакете с веществом в виде порошка светло-желтого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон <...>, массой не менее 0,47 грамма, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 22.03.2024 около 08:00, находясь по указанному адресу, рукой взял ранее визуально обнаруженный им сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находилось два пакета (один в другом) из полимерного неокрашенного материала с застежкой «зип-лок», во внутреннем пакете с веществом в виде порошка светло-желтого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон <...>, массой не менее 0,47 грамма, тем самым в указанное время и месте незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента своего задержания и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

22.03.2024 около 09:50 у дома *** (GPS-координаты: ***, ***) сотрудниками полиции замечен по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1, который доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул.40-летия Комсомола, д.18Б, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 22.03.2024 в период времени с 10:35 по 10:40, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находилось два пакета (один в другом) из полимерного неокрашенного материала с застежкой «зип-лок», во внутреннем пакете с веществом в виде порошка светло-желтого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон <...>, массой не менее 0,47 грамма, в значительном размере.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (ФИО2).

Указанное вещество – мефедрон <...> относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Масса изъятого наркотического средства в размере 0,47 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023) является значительным размером.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он не судим, <...>, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, где проживает с супругой и малолетними детьми, в содержании и воспитании которых принимает участие, поддерживает общение с близкими родственниками, имеет источник дохода от трудовой деятельности, которой занимается без оформления трудовых отношений, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2-0918-24 от 08.05.2024 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в юридически значимый период времени и не страдает в настоящее время, поэтому мог в юридически значимый период времени и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, а также в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д. 110-111).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: на основании пункта«г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у ФИО1 двоих малолетних детей; на основании пункта«и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от 23.03.2024, в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении (л.д.20-21); на основании пункта «и» части1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительных органов подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, указал дату, место и способ его приобретения, в ходе осмотра места происшествия указал на место, где поднял закладку с наркотическим средством, на момент задержания ФИО1 данная информация не была в полной мере известна сотрудникам полиции; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - матери по причине наличия заболеваний; оказание близким родственникам материальной и физической помощи; нахождение на иждивении подсудимого его супруги.

Вопреки доводам защитника, суд не находит каких-либо оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства молодого возраста подсудимого, которому на момент совершения преступления исполнилось 23 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который противопоказаний к труду не имеет, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, наличия у него иждивенцев, отсутствия официального источника дохода, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде обязательных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 фактически задержан 22.03.2024, указание на задержание в этот день содержится в самом тексте обвинительного акта. 24.03.2024 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического задержания ФИО1 с 22.03.2024 по 24.03.2024 подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство – наркотическое средство подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу, материалы которого выделены в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В срок наказания ФИО1 зачесть время фактического задержания с 22.03.2024 по 24.03.2024 в соответствии с требованиями части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу, хранить до принятия решения по уголовному делу, материалы которого выделены в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> С.В. Фадеева