Решение № 2-637/2017 2-637/2017~М-580/2017 М-580/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-637/2017Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) - Административное Дело № 2-637/2017 Именем Российской Федерации Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В. при секретаре судебного заседания Вихрицкой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ФИО1 ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту №... с лимитом в сумме ... руб. под ... % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в размере и на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, открыв счет для учета операций, совершаемых с использованием карты. В свою очередь ФИО1, нарушив принятые на себя обязательства, своевременно не зачисляла суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты. Требование банка о погашении задолженности по договору проигнорировала. По состоянию на **.**.** задолженность по кредитной карте ответчика составила ... руб. Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения судом дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установил суд и подтверждается материалами дела, между ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с установленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 **.**.** заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Наряду с Заявлением ФИО1 на получение кредитной карты, неотъемлемыми частями заключенного между ним и истцом кредитного договора являются «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Информация о полной стоимости кредита, Тарифы Банка и «Памятка держателя международных банковских карт», с положениями которых ФИО1 ознакомлена, согласна и которые обязалась выполнять. Условиями заключенного между истцом и ответчиком договора предусмотрено, что кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка, а также предусматривающих льготный период продолжительностью ... дней, в течение которого процентная ставка составляет ...% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере ... %. В соответствии с п. 3.1 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. При этом Сбербанк России принял на себя обязательства ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по ней операций и необходимых платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте (п. 5.1.1 Условий). В случае превышения суммы операции доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 3.3 Условий). Согласно п. 3.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета, с учетом минимального платежа по погашению основного долга должен в соответствии с отчетом (пп. 3.5, 3.6 Условий). В соответствии с п. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте. Во исполнение заключенного договора банком ответчику выдана кредитная карта №... с лимитом кредита ... рублей, в последующем увеличенным до ... руб. (п. 3.3 Условий), а также открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием данной международной кредитной карты на условиях заключенного между ними договора. Ответчик ФИО1 произвела расходные операции по счету карты, между тем, обязанность по внесению минимальных платежей надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на **.**.** у нее перед ПАО «Сбербанк России» по указанной выше кредитной карте образовалась задолженность в размере ... руб. (основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка – ... руб.). В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, банком сформировано и направлено в его адрес требование, исх. №... от **.**.** о досрочном погашении указанной задолженности. Неисполнение заемщиком в добровольном порядке требований кредитора послужило основанием для обращения последнего к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. **.**.** мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной. Определением мирового судьи от **.**.** судебный приказ отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а так же на то, что размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на **.**.** составил ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., неустойка – ... руб., истец обратился в суд с настоящим иском. Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, установив факт заключения кредитного договора и его условия, факт нарушения ответчиком условий договора, исходя из вышеназванных установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. Размер образовавшейся у ответчика перед истцом задолженности подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут. В нарушение требований ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду со стороны ответчика не представлено. Таким образом, совокупность добытых в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, повлекших образование кредитной задолженности, является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина. Истцом произведена уплата государственной пошлины в размере ... руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... по состоянию на **.**.** в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В. Баудер Суд:Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Баудер Елена Вильгельмовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-637/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-637/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-637/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-637/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-637/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-637/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-637/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|