Решение № 12-405/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 12-405/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 сентября 2025 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Ермакова С.Е.,

рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «Чистый Мир Плюс» ФИО1 на постановление №ОСГ по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> Министерства экологии и природопользования <адрес> ФИО2 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Чистый Мир Плюс» по ч. 1 ст. 6.<адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «<адрес> об административных правонарушениях»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО2 вынесено постановление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, 08 час 59 мин, автодорога «<адрес>», 34км +570м, пос. им. Воровского с использованием транспортного средства марки MA3 631289 государственный регистрационный знак H558MK152 осуществлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов (далее - ОССиГ), в нарушение порядка, установленного ч. 16 ст. <адрес> №-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <адрес>», и иных нормативных правовых актов <адрес>.

Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является ООО «Чистый Мир Плюс».

Действия ООО «Чистый Мир Плюс» должностным лицом административного органа квалифицированы по ч. 1 ст. 6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа 100 000 рублей.

ООО «Чистый Мир Плюс» в лице защитника по доверенности ФИО1 обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что автомобиль марки MA3 631289 государственный регистрационный знак H558MK152, принадлежащий по праву собственности ООО «Чистый Мир Плюс», был продан по Договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, следовательно, на момент нарушения, автомобиль не находился в собственности ООО «Чистый Мир Плюс».

Представитель ООО «Чистый Мир Плюс» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

Согласно 4.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при проверке законности вынесенного постановления по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом и ли законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ООО «Чистый Мир Плюс» обжалуемым постановлением привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» за нарушение порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами на территории <адрес>, что выразилось в перемещении отходов с использованием транспортного средства без электронного талона.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистый Мир Плюс» и ИП ФИО3 заключен Договор купли-продажи транспортного средства, из которого следует, что Продавец передает в собственность Покупателя транспортное средство марки MA3 631289 государственный регистрационный знак H558MK152.

Таким образом, на момент выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ст.6.<адрес> N?37/2016-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», спорное транспортное средство выбыло из владения ООО «Чистый Мир Плюс».

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных судом обстоятельствах постановление о привлечении ООО «Чистый Мир Плюс» нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению.

РЕШИЛ:

Постановление №ОСГ от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> Тура А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.<адрес> №- ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении ООО «Чистый Мир Плюс» отменить, жалобу удовлетворить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Е. Ермакова