Решение № 2-614/2019 2-614/2019~М-493/2019 М-493/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-614/2019

КОПИЯ

№2-614/19

68RS0010-01-2019-000698-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 09 июля 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

при секретаре Косырихине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 646 851 рубль 98 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомился и согласился, ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила <данные изъяты>, а именно:

- задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>;

- задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме <данные изъяты>.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что денежную сумму в кредит у ОАО «Лето Банк» действительно брал, несколько месяцев оплачивал платежи по договору, затем перестал в связи с тяжелым материальным положением. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку не имеет возможности выплатить заявленную сумму.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральным законом от 26.07.2017 года №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступает в силу с 01.06.2018 года и применяется к договорам, заключенным после дня вступления его в законную силу, были внесены изменения в ст.ст.810, 819 ГК РФ.

В связи с указанным, суд применяет к данным правоотношениям положения статей 819, 810 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора между сторонами.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № на потребительский кредит, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты>, на 48 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Погашение задолженности должно производиться до 17 числа каждого месяца, по 17.01.2019г. (плановая дата погашения кредита); размер ежемесячного платежа <данные изъяты> (л.д.6-11).

Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заёмщику вышеуказанные денежные средства путём перечисления денежных средств на счёт, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-29).

Последний платеж произведен ответчиком 17.05.2015г., что также подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. Таким образом, с 17.06.2015г. платежи в погашение данного кредита ФИО1 не производились.

С ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д.41-42).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» по договору уступки прав требований № право требования исполнения обязательств по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт» (л.д.30-38). Уведомление о состоявшейся уступке права требования в адрес заемщика было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО1 свои обязательства не исполнил. Сведений о полном погашении задолженности ответчиком суду не представлено.

Как указал истец, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты><данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. – задолженность по иным платежам.

Расчет представленный истцом в отношении задолженности ответчика по основному долгу (<данные изъяты> (сумма основного долга) – <данные изъяты>. (погашение основного долга, платеж от 21.04.2015г.), суд признает верным и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>.

Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом в отношении задолженности по процентам за пользование кредитом. По мнению суда, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом со стороны ответчика составляет <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. (сумма процентов, которая должна была быть оплачена ФИО1 за пользование кредитом за период с 17.01.2015г. по 17.01.2019г.) – (<данные изъяты>. (платеж от 17.02.2015г.)+<данные изъяты>. (платеж от 17.03.2015г.) + <данные изъяты>. (платеж от 21.04.2015г.) + <данные изъяты>. (платеж от 27.04.2015г.) + <данные изъяты>. (платеж от 17.05.2015г.).

Кроме того, из представленных истцом документов следует, что к иным платежам отнесены: страховка, комиссия, неустойка (л.д.-26-27). Как следует из выписки по счету ФИО1 (л.д.-26-29), им были внесены следующие платежи в счет оплаты кредита:

- 11.02.2015г. <данные изъяты> (сумма планового платежа <данные изъяты>.);

- 17.03.2015г. <данные изъяты>. (сумма планового платежа <данные изъяты>.);

- 21.04.2015г. и 27.04.2015г. <данные изъяты>. и <данные изъяты>., соответственно (сумма планового платежа 17.04.2015г. <данные изъяты>.).

Согласно графика платежей (л.д.-13-14), задолженность по кредиту должна была погашаться следующим образом:

- 17.02.2015г. сумма платежа <данные изъяты>. (из них: <данные изъяты>. проценты; <данные изъяты>. комиссия);

- 17.03.2015г. сумма платежа <данные изъяты>. (из них: <данные изъяты>. проценты; <данные изъяты>. комиссия);

- 17.04.2015г. сумма платежа <данные изъяты>. (из них: <данные изъяты> основной долг; <данные изъяты> проценты; <данные изъяты> комиссия).

Исходя из вышеизложенного, учитывая суммы выплат ФИО1 в погашение задолженности за период с 17.01.2015г. по 27.04.2015г., суд не усматривает наличия за ФИО1 задолженности по оплате комиссии.

Доказательств внесения за ФИО1 комиссии за участия в программе страховой защиты за период с 17.04.2015г. по 17.08.2015г. в размере <данные изъяты>., суду не представлено, как и доказательств оказания ответчику каких-либо услуг, требующих оплаты.

На основании изложенного суд не находит оснований для взыскания с ответчика ФИО1 комиссии в размере <данные изъяты>..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая в силу вышеуказанной статьи подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иск - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение изготовлено 12.07.2019 года.

Судья: Е.В. Шубакина

Верно:

Судья: Е.В. Шубакина

Секретарь: М.В. Косырихин

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-614/19 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Е.В. Шубакина

Секретарь: М.В. Косырихин