Приговор № 1-48/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-48/2025

Дело № 1-48/2025

УИД: 75RS0006-01-2025-000167-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 10 июня 2025 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пушкарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатенко С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 по 20 ноября 2024 года с 13 часов до 14 часов, ФИО1, находясь в огороде дома по адресу: <адрес>, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев растения дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 19,91 грамма, т.е. в значительном размере, которое перенес из огорода в ограду дома по вышеуказанному адресу, изготовил из него неустановленное наркотическое средство неустановленной массы, которое употребил путем курения, использованное наркотическое средство около 14 часов в период времени с 15 по 20 ноября 2024 года, выбросил в огород дома по вышеуказанному адресу.

13 декабря 2024 года в 22 часа 50 минут наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 19,91 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел, изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что в период с 15 по 20 ноября 2024 года с 13 до 14 часов он у себя в огороде собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые перенес в ограду дома, где изготовил наркотическое средство, которое смешал с табаком и употребил путем курения. После чего коноплю положил в огороде. 13 декабря 2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции и огласили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вручили копию постановления, ему и участвующим лицам разъяснили права и обязанности, предложили выдать наркотические средства и иные вещества, находящиеся в незаконном обороте. Он пояснил, что ничего нет. После чего сотрудники полиции в ходе обследования в огороде нашли коноплю, которая была раскидана. Все обнаруженное было изъято, опечатано, упаковано. Коноплю приобрел он лично для себя, для личного употребления. Вину в незаконном приобретении и хранении конопли в значительном размере признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 73-76)

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме. Уточнил, что коноплю, которая была обнаружена и изъята сотрудниками полиции, он после изготовления наркотического средства выбросил, повторно ее использовать не намеревался.

Эти показания К.М.АБ. подтвердил при производстве дознания, в ходе проверки показаний на месте, указав огород по месту своего жительства, пояснил, что в указанном им месте в период с 15 по 20 ноября 2024 года он собрал дикорастущую коноплю, из которой изготовил наркотическое средство, и употребил путем курения. Использованную коноплю он положил в огород, при этом не собирался ее повторно использовать, забыл про нее. (т.1 л.д.107-112)

Оценивая данные показания ФИО1, суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте, суд имел возможность убедиться, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и берет их за основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Из акта обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует, что 13 декабря 2024 года с 21 часа 50 минут до 22 часов 19 минут в огороде дома по адресу <адрес> на земле в период обнаружено вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли и растворителя (т.1 л.д.10-13)

Обстоятельства проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия подтвердили свидетели ФИО5 и ФИО6 – сотрудники полиции МО МВД России «Акшинский», показания которых были оглашены с согласия сторон. (т.1 л.д. 94-96, 97-99)

Согласно телефонограмме 13 декабря 2024 в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило сообщение от начальник ОНК ФИО5, о том, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 в <адрес> обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. (т.1 л.д.4)

Как следует из протокола осмотра места происшествия 13 декабря 2024 года в огороде по адресу <адрес> изъята растительная массахарактерным запахом конопли и растворителя. (т.1 л.д.14-18)

Обстоятельства осмотра места происшествия подтвердили свидетели ФИО7 – сотрудник полиции МО МВД России «Акшинский»,и участвовавший в качестве понятого свидетель ФИО8, показания которых были оглашены с согласия сторон. (т.1 л.д. 103-105, 100-102)

По заключениям эксперта представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством каннабисом (марихуаной),массой в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы 19,91 г. (т.1 л.д.37-39)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 13 декабря 2024 года у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 31-32)

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 19,91 гр.; два конверта со смывами с рук, полученных у ФИО1 осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 90-92, 93)

Огород по адресу <адрес> края, осмотрен, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д.113-117)

Рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 6) подлежит исключению из числа доказательств, поскольку данный документ не является доказательством в силу ст.ст. 74, 84 УПК РФ и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Список 1).

Собрав листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого по заключению эксперта составила 19,91 гр., что является значительным размером наркотического средства, предусмотренного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

При этом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, то есть, без цели сбыта.

Активные и целенаправленные действия ФИО1 свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на незаконное приобретение наркотического средства.

Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого ФИО1, которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущены.

Органами дознания ФИО1 обвинялся, в том числе, в хранении наркотического средства до момента его изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 22 часов 50 минут 13 декабря 2024 года.

Между тем, как установлено судом, после изготовления ФИО1 неустановленного наркотического средства, он использованное наркотическое средство каннабис (марихуана) выбросил, избавившись от него, повторно использовать не намеревался, т.е. у него отсутствовал умысел на хранение наркотического средства после того, как он его выбросил.

При таком положении указание на хранение ФИО1 наркотического средства с 14 часов в период с 15 ноября по 20 ноября 2024 года до 22 часов 50 минут 13 декабря 2024 года подлежит исключению из объема обвинения.

Изменение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимого, и не нарушает его право на защиту.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

По заключению эксперта ФИО1 <данные изъяты>)

Обоснованность заключения и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает ФИО1 лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службу положительно, проживает в фактических брачных отношениях.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний и травм), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действий в СВО, наличие государственной награды.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ поручить МО МВД РФ «Акшинский» их уничтожить.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 000 (десяти тысяч) рублей штрафа.

Штраф уплатить по реквизитам:

Получатель: ИНН <***>, КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет № 03100643000000019100

Л/с № <***>

Банк получателя:

Отделение Чита / УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 017601329 Кор. счет банка № 40102810945370000063

КБК 18811603125010000140 ОКТМО 76603000

УИН 18857525061030002019

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 19,91 гр., два конверта со смывами с рук, полученных у ФИО9 - поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев