Постановление № 5-204/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-204/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Дмитриев Тимофей Михайлович (<адрес>, пгт. Советский, <адрес>) рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Крыма, гражданку Украины, имеющую высшее образование, незамужнюю, не работающую, проживающую по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 18.8 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи гражданкой Украины, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не покидала территорию Российской Федерации, тем самым превысила срок пребывания в России свыше 90 дней, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ГИАЗ ОМВД России по <адрес>. Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать и пояснила, что она допустила несвоевременный выезд с территории РФ, поскольку осуществляет уход за матерью, которая в силу возраста и заболевания не может обходиться без посторонней помощи.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №РК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- копией паспорта ФИО2 с отметками о пересечении границы (л.д.4);

- калькулятором сроков пребывания в России (л.д.7);

- досье иностранного гражданина на ФИО2 (л.д.8-11).

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 18.8 КРФоАП предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние ФИО2

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и общественную опасность административного правонарушения.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административно правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исследовав обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что вредных последствий правонарушение не повлекло. Опасная угроза для общества, личности или государства в результате правонарушения не возникла.

С учетом изложенного, а также того факта, что ФИО2 осуществляет уход за матерью, которая не может обходиться без посторонней помощи, суд считает возможным административное правонарушение по ч. 1 ст. 18.8 КРФоАП в отношении ФИО2 признать малозначительным, освободив ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.8, ст. 29.9, ст.29.10 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КРФоАП в отношении ФИО2 на основании ст. 2.9 КРФоАП, освободив ее от административной ответственности и объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись