Решение № 2-134/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-134/2018Спасск-Дальний гарнизонный военный суд (Приморский край) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 ноября 2018 года город Спасск-Дальний Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Паймина А.В., при секретаре Чагиной Е.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, ФКУ «ОСК ВВО» в лице своего представителя по доверенности обратился с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Миллеру, в котором просил взыскать с него в доход федерального бюджета Российской Федерации через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 83 283 рубля 87 копеек, в качестве возмещения излишне выплаченного денежного довольствия. В обоснование иска представитель ФКУ «ОСК ВВО» указал, что в период с августа по ноябрь 2016 года через ФКУ «ЕРЦ МО РФ», проходившему военную службу по контракту <данные изъяты> Миллеру необоснованно было выплачено 83 283 рубля 87 копеек, в связи с чем полученные им денежные средства подлежат возврату. Кроме того, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, кроме этого просил, в своём письменном заявлении, рассмотреть дело без его участия. Гражданское дело на основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика Миллера и третьего лица на стороне истца, которые не представили сведений о причинах своей неявки и просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ознакомившись с письменными доказательствами, суд находит изложенные доказательства, относящиеся к данному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для его разрешения, и считает необходимым иск ФКУ «ОСК ВВО» удовлетворить по следующим основаниям. В силу статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов. В соответствии с пунктом 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации проходящих военную службу по контракту состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. В соответствии со статьями 1102 и 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, за исключением денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. В силу пунктов 6, 40, 81 вышеуказанного Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 10 процентов – при выслуге от 2 до 5 лет. Военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей, по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в отдаленных местностях на денежное довольствие, в том числе на входящую в него ежемесячную надбавку за выслугу лет, начисляются коэффициенты и надбавки. По смыслу указанных норм денежное довольствие, излишне выплаченное военнослужащему, возврату не подлежит за исключением случаев счетных ошибок. В соответствии с Положением о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Временным порядком взаимодействия органов военного управления по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы» определен алгоритм действий расчета денежного довольствия, из которого следует, что кадровые органы Министерства обороны Российской Федерации вносят сведения о составе и размере денежного довольствия военнослужащего, а ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет расчет и перечисление денежных средств, исходя из имеющихся на дату расчета сведений в специальном программном обеспечении «Алушта» по каждому военнослужащему. Пунктом 11 приказа Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» предусмотрено, что не представляются к дополнительному материальному стимулированию военнослужащие, имеющие дисциплинарное взыскание за совершенные грубые дисциплинарные проступки в период, за который производится дополнительная выплата, а также имеющие неудовлетворительные результаты по профессионально-должностной и физической подготовке. В соответствии с выпиской из приказа командующего Тихоокеанским флотом от 25 января 2016 года №, <данные изъяты> Миллер, заключивший первый контракт и назначенный на воинскую должность оператора отделения, зачислен в списки личного состава воинской части с 14 января 2016 года. Из выписки из приказа командующего Тихоокеанским флотом от 15 декабря 2016 года № усматривается, что <данные изъяты> Миллер полагается самовольно оставившим воинскую часть с 22 августа по 2 декабря 2016 года. Согласно выписке из приказа командующего Тихоокеанским флотом от 22 июня 2017 года № военнослужащий по контракту <данные изъяты> Миллер с 27 марта 2017 года исключён из списков личного состава воинской части. Согласно выписке из аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ», Миллеру в период с августа по ноябрь 2016 года произведена выплата оклада по воинской должности, ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, коэффициент за военную службу в пустынных и безводных местностях к денежному довольствию военнослужащих, премии за добросовестное эффективное исполнение служебных обязанностей и дополнительного материального стимулирования по приказу Министра обороны Российской Федерации от 2010 года № 1010, в сумме 83 283 рубля 87 копейки. Из расчетных листов за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года усматривается, что Миллер получил денежное довольствие за указанный период в полном объеме. Как видно из расчетных листов за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года, Миллеру выплачены оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, коэффициент за военную службу в пустынных и безводных местностях) к денежному довольствию военнослужащих, премия за добросовестное эффективное исполнение служебных обязанностей и дополнительное материальное стимулирование по приказу Министра обороны Российской Федерации от 2010 года № 1010. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в период с августа по ноябрь 2016 года Миллеру, по причине неправильно внесенных сведений в СПО «Алушта», которые в дальнейшем были скорректированы сотрудниками кадровых органов, со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены: оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, коэффициент за военную службу в пустынных и безводных местностях) к денежному довольствию военнослужащих, премия за добросовестное эффективное исполнение служебных обязанностей и дополнительное материальное стимулирование по приказу Министра обороны Российской Федерации от 2010 года № 1010, в сумме 83 283 рубля 87 копейки, при этом в указанный период ответчик не имел законного права на получение произведенных выплат. Следовательно, неправильное начисление и производство данных выплат произведены истцом вследствие счетной ошибки, а потому денежные средства, полученные Миллером в размере 83 283 рубля 87 копейки, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец, был освобожден, суд, руководствуясь статьей 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ, согласно которым государственная пошлина, взимаемая по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым взыскать с Миллера в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края государственную пошлину в размере 2698 рублей 52 копейки. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд, Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегического командования Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 83 283 рублей 87 копеек в качестве возмещения излишне выплаченного денежного довольствия, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегического командования Восточного военного округа» через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – 83 283 (восемьдесят три тысячи двести восемьдесят три) рубля 87 копеек в качестве возмещения излишне выплаченного денежного довольствия. Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 2698 (две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 52 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия. Верно: Председательствующий по делу Судья А.В. Паймин Секретарь судебного заседания Е.А. Чагина Истцы:руководитель ФКУ "ОСК ВВО" (подробнее)Судьи дела:Паймин Алексей Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-134/2018 Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-134/2018 Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-134/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-134/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-134/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-134/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-134/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-134/2018 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |