Решение № 2-2538/2020 2-2538/2020~М-575/2020 М-575/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-2538/2020

74RS0002-01-2020-000685-32

Дело № 2-2538/2020


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 мая 2020 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Петровой Н.Н., при секретаре Приемской П.Ю.,

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Петровой Н.Н., при секретаре Приемской П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Челябинска об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР РФ в Центральном районе города Челябинска о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца. Уточнив исковые требования, просила установить факт нахождения на иждивении, обязать ответчика назначить пенсию по потере кормильца с 05.03.2019 г. В обоснование исковых требований указала, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, при этом является студенткой по очной форме обучения не достигшей возраста 23 лет. При обращении в ГУ УПФР РФ в Центральном районе города Челябинска об установлении пенсии по случаю потери кормильца, решение об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца № от 23.10.2019 г. в связи с отсутствием факта нахождения на иждивении умершего кормильца ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при этом является студенткой по очной форме обучения не достигшей возраста 23 лет., отец постоянно оказывал ей помощь, которая являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию, а именно: покупал одежду, обувь, бытовую технику, продукты питания, еженедельно давал денежные средства.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве от 12.05.2020 г. Пояснила, что на момент обращения в пенсионный орган в установленном законом порядке факт нахождения истца на иждивении умершего кормильца ФИО2 не подтвержден, решение об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ч. 1 ст. 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. ст. 17, 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливается лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, к которым относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Аналогичное определение нетрудоспособным членам семьи находящихся на иждивении лица, обратившегося за перерасчетом пенсии, содержалось в пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению утвержден Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н (далее по тексту - Перечень).

В соответствии с п. 88 Перечня обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, подтверждается документами, выданными этими организациями.

Судом установлено, что истец является студенткой по очной форме обучения не достигшей возраста 23 лет, что подтверждается справкой Южно-Уральского государственного университета №308/717 от 28.01.2020 г.

На заявление истца от 09.10.2019 г. в УПФР в Центральном районе г.Челябинска о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью ФИО1 пенсионным органом вынесено решение об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что факт нахождения на иждивении умершего ФИО2 нетрудоспособного члена семьи не установлен.

В соответствии со ст. ст. 17, 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливается лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, к которым относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. С учетом вышеизложенного, к юридически значимым обстоятельствам дела относится факт нахождения на иждивении умершего ФИО2 его дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и оказание при жизни ФИО2 своей дочери помощи, которая являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

Истцом в качестве доказательств факта нахождения на иждивении умершего отца ФИО2 в материалы дела представлены:

1) в подтверждение платежеспособности ФИО2 расписки об оплате купленного у ФИО2 сена:

от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб.,

от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб.,

от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.

2) квитанция об оплате полиса ОСАГО на автомобиль ГАЗ 3302, принадлежащий ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3872 руб.,

3) договор покупки автомобиля ГАЗ 3302 ФИО2 за 90 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

4) приемосдаточный акт на металлолом, согласно которому ФИО2 получил 13 041,60 руб. от ДД.ММ.ГГГГ,

5) квитанции об оплате ветеринарных услуг ФИО2 на общую сумму 2022 руб.,

6) счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ на покупку ФИО2 дров на сумму 28 000 руб.

7) квитанции, договор от ДД.ММ.ГГГГ об обучении ФИО1 в автошколе на сумму 15 000 руб.

Истец в судебном заседании также пояснила, что её отец ФИО2 постоянно работал на условиях самозанятости, делал сбережения, имел финансовую возможность помогать дочери, занимался заготовкой сена и дров для последующей продажи, имел в хозяйстве трактора и экскаватор и оказывал услуги сельхозтехники, еженедельно давал дочери денежные средства, покупал одежду и обувь, ноутбук для учебы, телефон, т.е. его финансовая помощь для ФИО1 была основным и постоянным источником дохода.

Свидетель ФИО1, мать истца ФИО1 и вдова покойного ФИО2, в судебном заседании подтвердила факт нахождения на иждивении ФИО2 его дочери ФИО1, а также пояснила, что отец постоянно покупал ей одежду и обувь, ноутбук, телефон, однако чеки они не хранили. Кроме того отец ежемесячежнедельно передавал дочери денежные средства, нес все бытовые расходы. Свидетель ФИО7 также подтвердила, что хотя и работает сама, но её зарплата составляет 11 тысяч рублей, в семье пятеро детей, кормильцем был покойный муж ФИО2, который работал на условиях самозанятости т.к. в селе больше работать негде. Имел сельхозтехнику, на которой оказывал различные услуги, продавал дрова, заготавливал и продавал сено по 1000 руб. за рулон до 1000 штук в год, зимой продавал новогодние хвойные деревья. Помощь, которую он постоянно оказывал дочери, была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, а также для всей семьи.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ранее работал вместе с покойным ФИО1, хорошо знает его семью. ФИО2 очень много трудился, поэтому очень хорошо зарабатывал и содержал всю семью, в том числе дочь – студентку 5 курса ЮУрГУ ФИО1. ФИО1 учится вместе с дочерью свидетеля ФИО9 Покойный ФИО2 постоянно давал дочери деньги, покупал различные бытовые вещи, одежду, обувь, оплачивал общежитие. Дома он провел газ за 130 тысяч руб., имел много сельхозтехники на которой зарабатывал, продавал много сена по цене до 1200 руб. за рулон, продавал дрова, новогодние ёлки, имел много домашнего скота. Помощь, которую он постоянно оказывал дочери и всей своей семье, была для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что является соседкой семьи Х-вых. ФИО1 учится в Челябинске в университете. Раньше до 1999 года свидетель работала вместе с ФИО1 в кондитерском цехе, который закрылся. Т.к. больше работать в селе было негде, ФИО2 работал сам на себя – имел технику, скот. Продавал срубы из дерева, дрова, сено, продавал творог, сметану, молоко. Хорошо зарабатывал, провел в дом газ. Постоянного помогал дочери- студентке ФИО1 и всем своим детям. Дети хорошо одеты, семья была при нем полностью обеспечена.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные истцом в материалы дела доказательства, показания свидетелей, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт оказания ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, своей дочери ФИО1 такой систематической помощи, которая являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию независимо от получения ею стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, судом учтено соотношение оказываемой истцом помощи и других доходов его дочери.

Согласно пункта 3 части 5 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти. А при превышении этого срока – на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Учитывая, что истец обратилась за пенсией по потери кормильца не позднее чем через 12 месяцев со дня смерти отца ФИО2., следует установить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с 05.03.2019 г.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Челябинска об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Установить факт нахождения на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Челябинска назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 г.

Председательствующий: Н.Н. Петрова