Постановление № 5-276/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-276/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 мая 2018 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Балаев Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

Неркараряна ФИО7, <дата> года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., холостого, не имеющего лиц на иждивении, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> гражданин ... Неркарарян прибыл на территорию России в порядке, не требующим получения визы, и в нарушении п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении срока временного пребывания, а именно до 15.03.2018, не выехал из Российской Федерации, и с 16.03.2018 по настоящее время нарушает режим пребывания в Российской Федерации путём уклонения от выезда из Российской Федерации.

<дата> в 11 ч. 00 мин. по адресу: <...>, при проверке личности Неркараряна был установлен факт его нелегального нахождения на территории России.

В судебном заседании Неркарарян вину признал, пояснив, что <дата> приехал в Россию для осуществления трудовой деятельности, проживал в <адрес>, затем в марте 2017 приехал в <адрес>, где у него проживает близкая знакомая ФИО4, где пытался организовать свой бизнес, но до настоящего времени не смог, по договору найма проживает по указанному выше адресу, имеет денежные накопления, также деньгами ему помогают родители, проживающие в .... По истечении срока пребывания с территории России забыл выехать, как только обнаружил, что срок истёк, добровольно явился в миграционную службу, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении № от <дата>, с содержанием которого согласился ФИО1.;

письменными объяснениями ФИО1, в которых он также признался в умышленном характере правонарушения,

письменными объяснениями ФИО4, в которых она указывает, что ФИО1 некоторое время проживал в её квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности;

копией национального паспорта ФИО1.,

сведениями из АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1 въехал на территорию России <дата> и отсутствием сведениями о выезде после этой даты;

и другими материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, по истечении которых он обязан выехать из Российской Федерации.

Эти обязанности ФИО1, въехавший на территорию России <дата>, по истечению 90 суток, т.е. в срок до <дата>, не исполнил, хотя мог и должен был, и с <дата> он являлся незаконно находящимся на территории России.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины, добровольная явка в административный орган, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 приводят суд к убеждению в том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства в <адрес>, денежные накопления, необходимые на бытовые нужды, а также финансовую возможность самостоятельно выехать с территории России,

На основании изложенного и руководствуясь ч. 11 ст. 18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Неркараряна ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В соответствии с ч. 7 ст. 32.10 КоАП РФ исполнение постановления в части административного выдворения Неркараряна за пределы Российской Федерации в форме его контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на отделение № 4 отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Костроме.

...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев