Решение № 2-3289/2024 2-3289/2024~М-2246/2024 М-2246/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-3289/2024

Дело № 2-3289/2024

39RS0004-01-2024-003498-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Медведевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рент-Экспресс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рент-Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рент-Экспресс» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им транспортное средство КИА РИО г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату, пользоваться транспортным средством бережно и по назначению, а по окончании срока действия договора возвратить транспортное средство ООО «Рент-Экспресс». В соответствии с п. 2.1 договора, транспортное средство предоставляется на ДД.ММ.ГГГГ суток (до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов). Согласно п. 3.1 договора, размер платы из расчета предоставления транспортного средства в аренду на срок, указанный в п. 2.1 составляет <данные изъяты> руб., т.е. <данные изъяты> руб. в сутки. В силу п. 5.4 договора арендатор несет полную материальную ответственность в случае отсутствия, повреждения либо иных замечаний к комплектующим частям автомобиля. В случае повреждения или утраты транспортного средства, арендодатель в праве требовать возмещения арендатором ущерба, причиненного транспортному средству, в полном объеме, а также требовать внесения платы за простой транспортного средства. Автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи без замечаний. Согласно дополнительного соглашения срок аренды продлен до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов. ДД.ММ.ГГГГ при возврате ответчиком автомобиля были выявлены механические повреждения в результате ДТП. Арендатор согласился с указанными в акте повреждениями. С целью определения размера ущерба ООО «Региональный центр судебной экспертизы» по заданию истца на основании договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ определило стоимость восстановительного ремонта, которая составляет <данные изъяты> руб. В связи с повреждением транспортного средства ООО «Рент-Экспресс» несет убытки в виде упущенной выгоды по сдаче указанного автомобиля в аренду за <данные изъяты> руб. в сутки. Ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ просит взыскать материальный ущерб в размере 336700 руб., убытки в виде упущенной выгоды в размере 72000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскать убытки в виде упущенной выгоды в результате простоя автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком решения суда, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В судебном заседании представитель истца исковые требований уточнил, указав, что при подписании договора аренды ответчиком внесен обеспечительный платеж в размере <данные изъяты> руб., который не был учтен при подготовке искового заявления, таким образом с учетом обеспечительного платежа требуемая к взысканию сумма материального ущерба составляет <данные изъяты> руб. Кроме того в настоящее время автомобиль отремонтирован силами арендодателя и принят им после ремонта по акту о выполненных работах ДД.ММ.ГГГГ, соответственно просит взыскать убытки в виде упущенной выгода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. При этом указал, что при передаче поврежденного автомобиля, ответчик каких-либо документов подтверждающих обстоятельства ДТП, наличия виновных действий со стороны иных лиц в причинении повреждений автомобилю не представил, на указанные обстоятельства не ссылался. Просит уточненные исковые требования удовлетворить

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в том числе телефонограммами.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что автомобиль КИА РИО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежит ООО «Рент-Экспресс».

На основании договора № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль предоставлен во временное владение ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов (<данные изъяты> суток) с оплатой за период аренды <данные изъяты> руб. или <данные изъяты> руб. в сутки.

Согласно п. 3.2 договора арендатор в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору вносит арендодателю залог в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 5.4 договора арендатор несет полную материальную ответственность в случае отсутствия, повреждения либо иных замечаний к комплектующим частям автомобиля.

В случае повреждения или утраты транспортного средства, арендодатель вправе требовать возмещения арендатором ущерба, причиненного транспортному средству, в полном объеме, а также требовать внесения платы за простой транспортного средства (р. 6.2).

В соответствии с п. 6.3 договора, в случае повреждения имущества при наступлении любого вида происшествия, включая, но не ограничиваясь ДТП по вине арендатора, пожар, вследствие стихийного бедствия и т.д. при непринятии Арендатором мер в целях недопущения и/или уменьшения ущерба в условиях, когда у него имелась такая реальная возможность, а также в случае, если причинению ущерба в том числе способствовало нарушение арендатором положений абз.2 п. 4.2.2 договора, арендатор выплачивает арендодателю полную стоимость ущерба, причиненного ТС в результате такого происшествия. Залог в данном случае возврату не подлежит. В случае если сумма залога, указанная в п. 3.2 договора не покрывает стоимость простоя ТС на время ремонта, то арендатор дополнительно оплачивает арендодателю стоимость простоя ТС, рассчитанную исходя из стоимости арендной платы в сутки, указанной в п. 3.1 договора и времени, необходимого для устранения ущерба и приведения ТС в надлежащее состояние. При этом сроки простоя ТС исчисляются со дня причинения ущерба ТС до даты окончания ремонтных работ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды автомобиля продлен до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой аренды автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ при приемке автомобиля были обнаружены повреждения.

Согласно заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ им подтверждается повреждение автомобиля в результате ДТП, а именно: переднего бампера, декоративной решетки переднего бампера, фары передней правой, кронштейна крепления переднего бампера с права, противотуманной фары передней правой, кронштейна крепления переднего правого крыла, капота, переднего правого крыла, подкрылка переднего правого, переднего правого рычага подвески. Возможны скрытые повреждения. С перечисленными повреждениями ФИО2 согласен, под заявлением поставлена его подпись.

Согласно акту экспертного исследования ООО «Региональный центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио г/н №, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Изучив представленный акт экспертного исследования с учетом перечисленных повреждений в акте приема-передаче автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия акта в качестве допустимого доказательства, поскольку объемы повреждений, и соответственно ремонтных воздействий по их устранению, соответствуют видам и объема повреждений установленных ДД.ММ.ГГГГ при передаче автомобиля ФИО2 ООО «Рент-Экспресс».

Доказательств свидетельствующих о возмещении ущерба, иного размера ущерба ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, требования ООО «Рент-Экспресс» о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в силу ст. 15 ГК РФ, условий договора (п. 6.3) убытки в виде упущенной выгоды за период простоя автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда по акту выполненных работ № автомобиль принят ООО «Рент-Экспресс» после восстановительного ремонта, в сумме <данные изъяты>=<данные изъяты> руб. (где <данные изъяты> – дни простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – стоимость аренды автомобиля в сутки).

Также в соответствии со ст. ст. 88,94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд с размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату подготовки акта экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., несение указанных расходов ООО «Рент-Экспресс» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рент-Экспресс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Рент-Экспресс» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения материального ущерба 331700 руб., убытки в виде упущенной выгоды в размере 150000 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7287 руб., а всего взыскать 495987 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2024 года.

Судья /подпись/