Решение № 2-141/2020 2-141/2020(2-1481/2019;)~М-1428/2019 2-1481/2019 М-1428/2019 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-141/2020

Дело № 2-141/2020

65RS0005-02-2019-001689-27


Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года город Корсаков

Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Скулкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 732 578 рублей 18 копеек и судебных расходов в сумме 10 525 рублей 78 копеек.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 422 930 рублей сроком на 84 месяца на условиях, определенных кредитным договором.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 732 578 рублей 18 копеек.

29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Выслушав возражения стороны истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43), в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из анализа приведенных норм материального права следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 29.01.2014 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования в виде акцептованного заявления-оферты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 422 930 рублей под 29,5 % годовых сроком на 84 месяца. Данный договор подписан ответчиком (л.д. 7). Тем самым ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит, погашая его ежемесячно и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

С целью исполнения условий договора ответчику был открыт банковский счёт №. Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив ему кредит в сумме 422 930 рублей. Из выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами (л.д. 41). В период пользования кредитом ответчик произвел выплату, которая была произведена ответчиком 28.02.2014 г., что также отражено в выписке.

13.10.2014 года полное и сокращенное наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», ПАО КБ «Восточный».

Согласно условиям договора об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016 года к ООО «ЭОС» от ПАО «Восточный экспресс банк» перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами согласно приложению № 1, являющемуся его неотъемлемой частью. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения к Договору.

Из Приложения № к указанному договору видно, что ООО «ЭОС» приняло право требования, в том числе, по кредитному договору № от 29.01.2014 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Как следует из представленного истцом расчета и выписки из лицевого счета (л.д. 12,41), последний платеж ответчиком был произведен 28.02.2014 г. в сумме 12 000 рублей, после чего кредитные обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов им не исполнялись.

Согласно графику платежей дата внесения очередного платежа после осуществления последней платы - 20.03.2014 г. (л.д. 7). С учетом изложенного, с момента ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору истец знал или должен был знать о нарушении своего права. При этом настоящее исковое заявление направлено в суд 28.11.2019 г. (почтовым отправлением).

Принимая во внимание, что течение срока исковой давности началось с 20.03.2014 г., истцом направлено исковое заявление в суд только 28.11.2019 г. согласно штемпелю на конверте, то есть по истечении установленного законом трехгодичного срока, ввиду чего суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по данным правоотношениям, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ходатайств о восстановлении данного срока истец не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, правовых оснований для взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования от 29.01.2014 года, судебных расходов – отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева