Решение № 2-1689/2018 2-1689/2018~М-1424/2018 М-1424/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1689/2018

Дело №2-1689/2018 УИД: 66RS0044-01-2018-001980-06

КОПИЯ

Мотивированное
решение изготовлено 23 июля 2018 года

( с учетом выходных дней 21-22 июля 2018)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1689/2018 по иску ФИО9 к Межрайонной ИФМС №30 России по Свердловской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства по закону, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в суд с исковыми требованиями к Межрайонной ИФМС №30 России по Свердловской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства по закону, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО9 исковые требования уточнила, просила:

-установить юридический факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, признать ФИО9 дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

-восстановить ФИО9 ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

-в порядке наследования по закону признать за ФИО9 право собственности на денежные средства находящиеся на счетах на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк России» в подразделении № на счете 42№, в подразделении № на счете №, оставшиеся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

-включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании денежных средств, взысканных с ФИО2 в пользу ФИО4 по приговору Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» и требования о взыскании денежных средств по приговору суда. Наследником после смерти матери является истец, иных наследников нет. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но подтвердить свое родство документально не смогла, так как в свидетельстве о рождении имя матери указано, как «АлеФтина», вместо «АлеВтина». Просит установить факт родственных отношений с ФИО4, признать истца дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта истцу необходимо для принятия наследства оставшегося после смерти матери.

В судебном заседании истец ФИО9 поддержала заявленные уточненные требования, просила удовлетворить по доводам изложенным. Суду пояснила, что ранее ФИО15 (ФИО16) А.С. состояла в браке со ФИО6, после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ наследодателю присвоено имя ФИО4, с этими данными наследодатель проживала и умерла ДД.ММ.ГГГГ. При рождении и регистрации брака со ФИО6, так и на дату рождения дочери (истца) наследодатель имела имя ФИО5. На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>10. Кроме истца иных детей и наследников у ФИО3 не было, и нет. В «Сбербанк России» на счете № и на счете №, открытых на имя ФИО3, остались денежные средства ФИО3 При жизни истец по доверенности ФИО3 имела право пользоваться деньгами матери. Завещаний или завещательных распоряжений ФИО3 не оставила. Истец оставила себе награды, личные вещи и предметы домашнего обихода, оставшиеся после смерти матери. В течение шести месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но подтвердить свое родство документально не смогла, так как в свидетельстве о рождении имя матери указано, как «АлеФтина» вместо «АлеВтина». Установление факта родственных отношений с ФИО4, признание истца дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцу необходимо для принятия наследства оставшегося после смерти матери.

Представитель ответчика Межрайонной ИФМС №30 России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил сообщение, согласно которого просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому оставил разрешение исковых требований ФИО1 на усмотрение суда.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с тем что, что лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие неявившихся участников процесса не препятствует рассмотрению дела судом. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и свидетелей, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264 ч.1, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 не может оформить наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеются расхождения в написании имени матери, в свидетельстве о рождении ФИО1 имя матери указана «ФИО10» (л.д. 10).

Согласно справки о рождении №, выданной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д.10) имеется запись акта о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выданной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> справки о регистрации брака № (л.д.10), записи акта о заключении брака № (л.д.32) имеется запись акта о заключении брака между ФИО6 и ФИО4, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО16.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) у истца ФИО1 (ФИО16) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> имя матери указано: ФИО7, отец ФИО6.

Согласно выданной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи акта о рождении № (л.д.33) у истца ФИО1 (ФИО16) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> имя матери указано: ФИО8, отец ФИО6.

Согласно выданной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> справки о расторжении брака № (л.д.11), записи акта о расторжении брака № (л.д.34) имеется запись акта о расторжении брака между ФИО6 и ФИО8, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО15.

Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>. (л.д.7)

Согласно сообщения ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» в подразделении № на счете №, вид вклада «управляй» в подразделении № на счете №, вид вклада «универсальный» имеются денежные средства. Согласно выписки банка по указанным счетам в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по доверенности операции проведены ФИО9.

В судебном заседании факт родственных отношений между ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и истцом подтвердили свидетели ФИО12 и ФИО13, которые подтвердили, что наследодатель ФИО4 мать истца. После захоронения матери истец приняла и распорядилась предметами домашнего обихода, но распорядиться деньгами на счетах матери, как и оформить наследство истец не смогла, из-за ошибки в написании имени её матери.

При таких обстоятельствах суд считает установленным юридический факт родственных отношений между ФИО9 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые являются дочерью и матерью.

Установление факта родственных отношений необходимо истцу для оформления прав на наследство после смерти ФИО3

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не возбуждалось (л.д.36-37), наследником первой очереди является истец, иных наследников не установлено.

Из пояснений истца, а также свидетелей ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании установлено, что после смерти матери ФИО3 истец фактически вступила в права наследования, приняв предметы домашнего обихода, принимает меры к сохранности имущества, несет бремя содержания имущества.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ФИО9 ссылается на то, что возможность принять наследство после смерти матери ФИО3 в установленный законом срок не имела, так как родство между наследником и наследодателем установлено не было.

Учитывая уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, обусловленных необходимостью установления факта родственных отношений с наследодателем, отсутствие в этом вины истца, суд полагает возможным требования ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Установлено, что на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» в подразделении № на счете № вид вклада «управляй», в подразделении № на счете №, вид вклада «универсальный» имеются денежные средства, которые являются наследственным имуществом, на которое имеются законные основания для признания права собственности за истцом.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с разъясненными, данными в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Если лицу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2000 года).

Установлено после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, остались требования о взыскании денежных средств, взысканных с ФИО2 в пользу ФИО4 по приговору Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данные требования суд считает, следует включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО9 к Межрайонной ИФМС №30 России по Свердловской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства по закону, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону– удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, признать ФИО9 дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО9 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке наследования по закону признать за ФИО9 право собственности на денежные средства находящиеся на счетах на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк России» в подразделении № на счете 42№, вид вклада «управляя», в подразделении № на счете №, вид вклада «универсальный», оставшиеся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании денежных средств, взысканных с ФИО2 в пользу ФИО4 по приговору Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья: Проскуряков Ю.В.

Подпись:

Копия верна: судья Проскуряков Ю.В.

Секретарь: Бонер А.А.

Решение на 23.07.2018 года в законную силу не вступило. Подлинник решения подшит и находится в материалах гражданского дела 2-1689/2018 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья Проскуряков Ю.В.

Секретарь: Бонер А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>