Решение № 2-602/2024 2-602/2024~М-424/2024 М-424/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-602/2024

УИД № 11RS0006-01-2024-000886-80 Дело № 2-602/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 8 июля 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Мирущенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 451 472,70 рубля, из которых: 92 220,00 рублей – задолженность за тариф, 210 722,70 рубля – пени на тариф, 29 400,00 рублей – задолженность за оборудование, 22 000,00 рублей – задолженность за фискальный накопитель, 97 130,00 рублей – пени на задолженность за фискальный накопитель, а также судебные расходы в размере 7 715,00 рублей, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Облачный ритейл плюс» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ИП ФИО1 было предоставлено оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК» «MSPOS-К» v.002/5.5 без ФН) (2 шт. – 29 400,00 рублей); фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 месяцев (2 шт. – 22 000,00 рублей).

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату услуг, а также не вернул оборудование.

В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования, а также неустойка в размер 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком документального подтверждения снятия контрольно-кассовой техники не представлено.

С дд.мм.гггг. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако это не является основанием для прекращения вышеуказанных обязательств.

ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединении к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от дд.мм.гггг..

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» уступило ООО «Аксиома» на основании соглашения № D230260917-04 от дд.мм.гггг. право требования к ответчику по вышеуказанному договору в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований.

В адрес ответчика путем смс-информирования направлено сообщения об уступке прав требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг) регулируются Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее - Закон № 103-ФЗ).

В соответствии со ст. 1.1 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Закон № 54-ФЗ) применение контрольно-кассовой техники - совокупность действий организации или индивидуального предпринимателя с использованием контрольно-кассовой техники, включенной в реестр контрольно-кассовой техники и зарегистрированной в порядке, установленном Законом № 54-ФЗ, по формированию фискальных данных и фискальных документов, их записи и хранению в фискальном накопителе, сведения о котором представлены в налоговые органы при регистрации либо перерегистрации контрольно-кассовой техники, а также передаче фискальных документов оператору фискальных данных либо в налоговые органы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Совокупность действий организаций по применению контрольно-кассовой техники, установленная ст. 1.1 Закона № 54-ФЗ, предусматривает формирование фискальных данных и фискальных документов, их записи и хранение в фискальном накопителе и представление в налоговый орган при регистрации либо перерегистрации контрольно-кассовой техники.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил деятельность дд.мм.гггг.. Основным видом деятельности ИП ФИО1 являлась деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, дополнительными видами деятельности: торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах; фруктами и овощами, мясо и мясными продуктами, рыбой, ракообразными и моллюсками, хлебом, хлебобулочными и кондитерскими изделиями в специализированных магазинах №

ООО «Облачный ритейл плюс» адресовало публичную оферту о заключении договора на оказание услуг любому лицу, желающему заключить договор на оказание услуг, по условиям которого предоставляется право пользования Программным обеспечением «МТС касса», услуги ОФД (услуги по обработке фискальных данных) (л.д. 30 об. – 32).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 указанного договора, исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных ему исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим договором. На период действия настоящего договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом. Передача оборудования без первичной активации кассы (регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрации в личном кабинете ОФД) по настоящему договору не осуществляется. Перечень тарифных планов и оборудования размещен на сайте исполнителя и включает в себя стоимость пользованием оборудованием. Оборудование принадлежит исполнителю на праве собственности.

Заказчик обязуется осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором; использовать оборудование по назначению, предпринимать все необходимые меры для обеспечения его сохранности, целостности и сохранения товарного вида; при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получения требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором, вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя с приложением документа, подтверждающего снятие ККТс учета в налоговом органе (п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.5 договора).

Оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Заказчик самостоятельно следит со состоянием своего лицевого счета и обеспечивает наличие на нем денежных средств в размер, необходимом для оплаты услуг на дату расчетного дня (п. 4.1 договора).

В случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и более раз в течение 6 месяцев, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо выставить требование о внесении заказчиком обеспечительного платежа в размере стоимости переданного ему оборудования (п. 5.3 договора).

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования. В случае невыплаты штрафа, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.п. 5.5, 5.6 договора).

В силу п.п. 5.8, 5.10 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные настоящим договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки; в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ИП ФИО1 дд.мм.гггг. произвел оплату услуг по тарифу «Бизнес РКО ВТБ» в размере 3 180,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг. также свидетельствует об акцепте им публичной оферты.

Передача ИП ФИО1 оборудования - МТС касса 5 с ФН на 36 месяцев подтверждается копией накладной к заказу № от дд.мм.гггг.

ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединении к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от дд.мм.гггг..

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» уступило ООО «Аксиома» на основании соглашения № D230260917-04 от дд.мм.гггг. право требования к ответчику по вышеуказанному договору в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ИП ФИО1 по договору-оферте на оказание услуг по тарифному плану, задолженность ФИО1 по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 108 120,00 рублей (л.д. 17).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договору, которая составляет за: тариф – 210 722,70 рублей, за фискальный накопитель – 97 130,00 рублей. Данный расчет суд находит верным, ответчиком он не оспорен.

Разрешая заявленные требования и оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг и оборудования, суд приходит к выводу о наличии оснований как для взыскания с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг и оборудования, так и пени в размере, указанном в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 7 715,00 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, пени, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» задолженность в размере 451 472,70 рубля, из которых: 92 220,00 рублей – задолженность за тариф, 210 722,70 рубля – пени на тариф, 29 400,00 рублей – задолженность за оборудование, 22 000,00 рублей – задолженность за фискальный накопитель, 97 130,00 рублей – пени на задолженность за фискальный накопитель, а также судебные расходы в размере 7 715,00 рублей, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, всего: 459 187 (четыреста пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 70 копеек.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копия решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024.

Председательствующий Л.В. Ларина