Решение № 2-271/2023 2-271/2023~М-226/2023 М-226/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-271/2023

Дело № 2-271/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 21 июня 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав, что ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK №. До самой смерти они проживали вместе в одном домовладении. В свидетельстве о заключений брака и других правоустанавливающих документах (в том числе и в паспорте) покойного супруга имеются расхождения фамилий. Так, согласно свидетельства о заключении, брака III-PK №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дубовским с\с <адрес> гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с, <адрес> и гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, после заключения брака присвоены фамилии мужу (покойному) - ФИО10, жене-ФИО10. Согласно паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства BA33212I3, идентификационный номер №, значится ФИО3, данные обстоятельства также согласуются с водительским удостоверением №. Однако, во всех других документах, в том числе и в паспорте фамилия покойного указана ФИО2, как и было до заключения брака. Согласно копии паспорта супруга заявителя серии 18 21 859676 выданного ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о рождении Ш-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о смерти III-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из единого регистра застрахованных лип, о полисе обязательного медицинского с страхования, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, его фамилия, имя отчество значится как «ФИО2». В связи с чем, и произошли разночтении (расхождения) фамилий покойного супруга. После смерти ее супруга, она как наследники по закону обратилась к нотариусу <адрес> для принятия наследства, оставшегося после смерти моего супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке представленных ей документов, нотариус <адрес> указал, что в связи с тем, чти имеются расхождения фамилий ее супруга в паспорте и в свидетельстве о заключении брака, ПТС, водительском удостоверении №, она как наследник первой очереди не может доказать и забрать имущество принадлежащее ее покойному супругу на момент его смерти. В связи с чем, ей необходимо установить тот факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются одним и тем же лицом. В ином, кроме как судебном порядке установить данный факт ей не представляется возможным. В соответствие со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Указанные факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Просит суд установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> свидетельства о заключении брака серии ПТ-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дубовским с/с <адрес>, паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, водительского удостоверения № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО8, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД Отдела МВД России по Еланского району ФИО5, в суд не явился, согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Судом также установлено, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серия III – РК №.

Из паспорта гражданина РФ серия 18 21 №, выданного на имя ФИО2, ГУ МВД России по <адрес> 11.08.2022г. следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт также подтверждается свидетельством о смерти III-РК № и выписками из ЕГРН от 07.10.2022г. на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, территория Дубовского сельского поселения, правообладатель ФИО2.

В свидетельстве о заключении брака III-РК № выданного 22.09.1990г. указана фамилия мужа «ФИО10», водительском удостоверении 34 10 №, от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия указана как «ФИО10», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ и ПТС на автомашину ВАЗ-21213, 2000 года выпуска, фамилия собственника т/с указана «ФИО10», адрес проживания: <адрес>.

Согласно паспорту 18 15 №,1 выданного ТП УФМС России по <адрес> на имя ФИО1, последняя зарегистрирована по адресу: <адрес>., зарегистрирован брак 22.09.1990г. с «ФИО10» В.В.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установление требуемого факта, имеет для заявителя юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение личных имущественных прав.

Оценив совокупность доказательств, суд полагает установить необходимый заявителю факт, имеющий для него юридическое значение, поскольку невозможно получить в ином порядке документы, подтверждающие данный факт.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, представленные заявителем, достоверно указывают на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> одно и то же лицо, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению, что свидетельство о заключении брака серии III-РК №, паспорт транспортного средства <адрес> и водительское удостоверения № были выданы одному и тому же человеку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 (паспорт № № выданного ТП УФМС России по <адрес> 23.07.2015г, код подразделения №) об установлении факта принадлежности документов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>: - свидетельства о заключении брака серии III-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дубовским с/с <адрес>; - паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ; - водительского удостоверения № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: <данные изъяты>