Решение № 2-1709/2019 2-1709/2019~М-518/2019 М-518/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-1709/2019

№ 2-1709/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Тимофеева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «ИСК «ЭНБИЭМ» об установлении тождественности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении тождественности объектов недвижимости.

Требования иска мотивировал тем, что на основании решения Одинцовского городского суда Московской области является собственником машиномест №,№ по адресу: АДРЕС. Однако право собственности не может быть зарегистрировано в связи с нарушением нумерации объектов при вводе объекта строительства в эксплуатацию.

Истец в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судом установлено, что судебное извещение, направленное ответчику не было вручено по причинам зависящим от адресата.

Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 21.01.2014 года признано право собственности ФИО1 на долю в незавершенном строительством оме, расположенном по адресу: АДРЕС, в подземном гараже-стоянке.

В силу положений статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

20.10.2017 г. Министерством строительного комплекса Московской области выдано разрешение на ввод вышеуказанного объекта в эксплуатацию №

Как следует из Заключения специалистов от 28.05.2018 г. по результатам проведения внесудебной строительно-технической экспертизы по сопоставлению технических параметров, указанных в проектной документации и кадастровом паспорте возведенного объекта, машиномест для размещения автомобилей в подземной автостоянке общественно-жилого комплекса «Западные ворота Столицы», расположенного по адресу: АДРЕС, присвоен кадастровый № и № (л.24 Заключения), машиноместу № был присвоен кадастровый № и № (л.24 Заключения).

Таким образом, при вводе жилого дома в эксплуатацию машиноместа, расположенные в подземных этажах указанного дома были поставлены на кадастровый учёт нумерацией, отличающейся от указанной в предварительном договоре купли-продажи недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований иска об установлении тождественности объектов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «ИСК «ЭНБИЭМ» об установлении тождественности удовлетворить.

Установить тождественность машиноместа типа А № на отметке № гаража, расположенного по адресу: АДРЕС

Установить тождественность машиноместа типа А № на отметке № гаража, расположенного по адресу: АДРЕС

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин