Решение № 2-201/2018 2-8/2019 2-8/2019(2-201/2018;)~М-184/2018 М-184/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-201/2018

Дело № 2-8/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Самариной Н.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Даниловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Даниловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, указав в обоснование, что в Даниловском РОСП УФССП России по Ярославской области имеется исполнительное производство №, на сумму 387053,65 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительных документов наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2 Ссылаясь на ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Даниловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области, указал, что на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по исполнительному производству составляет 387053,65 руб., в ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ФИО2 денежных средств и иного движимого имущества для исполнения обязательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений суду не предоставил.

Третье лицо взыскатель ФИО3 в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судом в соответствие со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества предусмотрен п. 2 ст. 235 ГК РФ, в котором указано, что принудительное лишение имущества может проводиться вследствие обращения взыскания на имущество по обязательствам в соответствии со ст. 237 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Согласно ч. 1 ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 69 указанного Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного Закона, ст. 446 ГПК РФ установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 5 ст. 4 указанного Закона одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанный принцип заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Данный принцип соотносимости нашел отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что в Даниловском РОСП УФССП России по Ярославской области имеется исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Вымским районным судом Республики Коми по делу № о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> в размере ? части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка. Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО4 заменена на правопреемника <данные изъяты> определено взыскать задолженность по алиментам с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу <данные изъяты> г.р. в размере 387053,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО1 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью 1800 кв.м., инвентарный №, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности должника ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость составляет 143334 руб.

Установлено, и не оспаривается, что на момент вынесения настоящего решения суда, задолженность ответчика по исполнительному производству составляет 387053,65 руб., что значительно превышает кадастровую стоимость спорного земельного участка. Указанный земельный участок не относится к принадлежащему должнику-гражданину имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. У ФИО2 отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество для исполнения обязательства. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования судебного пристава-исполнителя Даниловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Даниловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Самарина Н.В.