Решение № 2-521/2017 2-521/2017~М-418/2017 М-418/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-521/2017

дело №2-521/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иглино 13 июня 2017 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре Калимуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивиудального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Региональный фонд займов» заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого ФИО3 получила займ в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты <данные изъяты> % в день на срок <данные изъяты> дня с момента заключения договора, платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора в обусловленный договором срок ответчик не возвратила сумму долга, не оплатила проценты по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональный фонд займов» по договору уступки права (цессии) по договору займа передал свои права (требования) по вышеназванному договору займа ИП ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты по условиям договора в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ на основании возражений заемщика.

Истец ИП ФИО2 на судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах не явки не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсуствие.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение, направленное по известному суду адресу, возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Региональный фонд займов» заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого ФИО3 получила займ в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты <данные изъяты> % в день на срок <данные изъяты> дня с момента заключения договора, платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Региональный фонд займов» исполнило свои обязательства по договору и выдало ФИО3 <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Согласно ч.1 ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональный фонд займов» по договору уступки права (цессии) по договору займа передал свои права (требования) по вышеназванному договору займа ИП ФИО2

Таким образом, право требования исполнения ФИО3 денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время перешло к ИП ФИО2

Согласно ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Данных о том, что ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнила надлежащим образом и уплатила суммы займа и процентов по нему, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, когда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов по нему в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца суд присуждает указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М.Сулейманов