Приговор № 1-46/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Пестово 26 июня 2019 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием: государственного обвинителя Папиной А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

вину ФИО1 в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 19:00 до 19:25 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, управлял механическим транспортным средством – мопедом «Alpha» с идентификационным номером ***№, двигаясь на нем по автомобильным дорогам <адрес> и <адрес>, создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГг. около 19:25 напротив <адрес> в <адрес> ФИО1, двигаясь на мопеде «Alpha», не справился с управлением, упал с мопеда на землю, причинив себе телесные повреждения, после чего был доставлен для оказания медицинской помощи в ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ».

Прибывшие в ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <адрес> обнаружили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем ФИО1 согласился.

По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГг. в 21:02 с применением технического средства измерения, в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,731 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, и подтверждает факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 признал свою вину в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 показал, что действительно постановлением мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание отбыл полностью.

ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время он употреблял спиртные напитки у друга, после чего поехал на указанном в обвинении мопеде «Alpha» домой. На <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, указанных в обвинении, не справился с управлением мопеда, упал и сломал ключицу. Из соседнего дома вышли жильцы, которые вызвали «Скорую помощь». Прибывшие врачи госпитализировали его в приемный покой ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ».

Туда же вскоре приехали сотрудники ГИБДД, которые обнаружили у него признаки опьянения. Он сразу согласился с данным фактом, подтвердив, что незадолго до поездки употреблял спиртное. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. В присутствии двух понятых была проведена процедура освидетельствования, по результатам которой установлено, что подсудимый находится в состоянии опьянения, с чем ФИО1 также был согласен.

В совершенном преступлении раскаивается, просит учесть, что к уголовной ответственности привлекается впервые. Просит назначить ему в качестве наказания обязательные работы. Указывает, что штраф в качестве наказания исполнить не сможет ввиду отсутствия постоянного источника дохода и нестабильного заработка.

Вина подсудимого ФИО1 в преступлении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, кроме показаний самого подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей, протоколами осмотров и иных следственных действий, в том числе:

- показаниями свидетеля – сотрудника ГИБДД ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. он находился на дежурстве совместно с инспектором ГИБДД ФИО3

30.08.2018г. около 20:10 от оперативного дежурного ОМВД он получил информацию, что в ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» доставлен ФИО1 с травмами, полученными при падении с мопеда.

При выезде в ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» сотрудники ГИБДД обнаружили ФИО1, который был доставлен туда бригадой «Скорой помощи» с места ДТП. При общении с ФИО1 у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 не возражал, после чего были приглашены понятые, и ФИО1 прошел освидетельствование на месте с помощью штатного алкометра.

По результатам освидетельствования было установлено, что ФИО1 управлял мотоциклом в состоянии опьянения (л.д.24-27);

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время она находилась дома по месту жительства – <адрес>. На улице лил дождь. Около 19:20 она подошла к окну и увидела напротив дома лежащий мопед, а рядом на обочине сидел ранее незнакомый ей ФИО1 Вышла из дома, подошла к нему. Он объяснил, что ехал на мопеде, не справился с управлением, упал. Прим этом жаловался на боль в плечевом суставе. В ходе разговора почувствовала запах алкоголя от ФИО1 Свидетель вызвала «Скорую помощь», которая госпитализировала пострадавшего в больницу. Вскоре на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, которые задержали транспортное средство (л.д.31-33);

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. после 20:00 в помещении Пестовской ЦРБ её и её родственницу сотрудники ГИБДД привлекли к участию в качестве понятых при оформлении сотрудниками ГИБДД материала в отношении ФИО1, который был доставлен с травмами с места ДТП.

У пострадавшего имелись признаки алкогольного опьянении – запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи. Сотрудники ГИБДД при понятых предложили ФИО1 выдохнуть воздух в прибор, с чем он согласился и что он и сделал. Прибор показал наличие опьянения. Данный факт ФИО1 не оспаривал. Понятые расписались во всех протоколах и акте (л.д.28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2019г. из которого следует, что дознавателем осмотрено место ДТП с участием ФИО1, которое расположено на участке местности напротив дома <адрес> в <адрес> (л.д.44-48);

- графиком дежурства сотрудников ГИБДД, согласно которому сотрудники ГИБДД ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. входили в состав наряда ГИБДД по выездам на места дорожно-транспортных происшествий (л.д.92);

- картой вызова «Скорой помощи», согласно которой ДД.ММ.ГГГГг. в 19:25 поступило сообщение о том, что напротив <адрес> в <адрес> упал мотоциклист. На место ДТП отправлена бригада врачей, которые оказали пострадавшему ФИО1 первую медицинскую помощь и с признаками перелома правой ключицы и признаками алкогольного опьянения в 20:05 госпитализировали его в Пестовскую ЦРБ (л.д.94);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.08.2018г. и чеком алкотектора, согласно которым сотрудники ГИБДД, обнаружив у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, в 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГг. с помощью технического средства измерения – алкотектор «Юпитер» в присутствии понятых провели его освидетельствование, по результатам которого установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,731 мг/л, (л.д.12,13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.73-74).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ч.1 ст.88 УПК РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Учитывая собранные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении при изложенных в обвинении обстоятельствах доказана полностью.

Показания подсудимого суд оценивает как последовательные, достоверные, соответствующие собранным по делу доказательствам. Между показаниями подсудимого и иными доказательствами противоречий не выявлено. По указанной причине показания подсудимого могут быть положены в основу обвинительного приговора наряду с иными доказательствами.

Квалифицирующие признаки преступления «управление лицом, находящимся в состоянии опьянения» и «подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», вмененные ФИО1, поддержаны стороной обвинения, соответствуют обстоятельствам инкриминируемого преступления, примечанию к статье 264 УК РФ, не оспаривались стороной защиты.

Действия подсудимого суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 1 умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1 не судим, в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушение в сфере безопасности дорожного движения. Официально не трудоустроен, источником к существованию являются случайные заработки. Собственной семьи, детей не имеет. Проживает с родителями. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно как лицо, допускающее злоупотребление спиртными напитками, склонное к бытовым конфликтам. На учетах у нарколога и психиатра не состоит и не лечился. Инвалидности, государственных наград не имеет. Имеет заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние его здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, характеризуется неудовлетворительно, при этом не имеет стабильного источника дохода - цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного вида наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью.

Штраф не подлежит применению в связи с имущественным положением подсудимого, который официально не трудоустроен, стабильного заработка не имеет.

Размер основного и дополнительного вида наказания ФИО1 подлежит определению в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, санкцией статьи 264.1 УК РФ, а также положениями ст.49 ч.2 УК РФ и ст.47 ч.2 УК РФ.

В качестве вещественного доказательства к настоящему уголовному делу приобщен мопед «Alpha» с идентификационным номером ***HC059463, который в ходе предварительного следствия передан на ответственное хранение подсудимому ФИО1 (л.д.43). Судьбой вещественного доказательства надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно – вернуть законному владельцу.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника - адвоката ФИО1 на предварительном следствии в размере 1800 рублей (л.д.116-118) и в ходе судебного разбирательства в размере 2700 рублей. Общая сумма издержек по делу составляет 4500 рублей 00 копеек. Данные издержки в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для снижения размера взыскиваемых издержек или полного освобождения осужденного от их уплаты не имеется. ФИО1 является трудоспособным лицом, иждивенцев, а также инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет, в связи с чем не лишен возможности зарабатывать средства к существованию и возмещению процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественное доказательство – мопед «Alpha» с идентификационным номером ***№ – вернуть законному владельцу - ФИО1.

Процессуальные издержки в размере 4500 рублей 00 копеек – взыскать в доход государства с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем направления апелляционной жалобы или представления через Пестовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пестовского районного суда

<адрес> подпись Кобяков К.В.

Копия верна

Судья Пестовского районного суда

<адрес> Кобяков К.В.