Решение № 2-3696/2019 2-371/2020 2-371/2020(2-3696/2019;)~М-3426/2019 М-3426/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-3696/2019

Дело № 2-371/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обратилось в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору <номер> от 11.03.2016 по состоянию на 14.11.2019г. в размере 658485 руб. 65 коп., из которых: 366306 руб. 57 коп. – сумма основного долга; проценты за пользование кредитом – 17919,31 руб.; неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) - 272979,04 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1097,73 руб., комиссии за услугу смс-пакет– 295,00 руб., а всего 658458,65 руб., а также, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9784,59 руб..

В обоснование требований указано, что 11.03.2016г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 397369,59 руб.. Полная стоимость кредита – 22,9% годовых. Денежные средства в размере 397369,59 руб. выданы заемщику через кассу банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик также принял на себя обязательство уплату комиссии за услугу «SMS-пакет» и уплатить 84 ежемесячных платежа, размер каждого из которого составил 9571,91 руб.. С момента заключения договора по 19.07.2017 в счет погашения задолженности по договору поступило 144100,00 руб., за счет которых погашено: сумма основного долга – 31063,02 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 112454,05 руб., суммы комиссии за услугу «SMS-пакет» - 546,00 руб.; штрафы – 36,93 руб.. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 08.09.2017г. истец направил ответчику требование о досрочном полном погашении кредита. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере 366306,57 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 17919,31 руб.; неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) - 272979,04 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1097,73 руб., комиссии за услугу смс-пакет– 295,00 руб.. Истец просил взыскать указанную задолженность с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины, представив в материалы дела расчет задолженности с указанием периодов взыскания (л.д.42-43).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит о рассмотрении иска без участия в судебном заседании представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе публично посредством размещения информации на официальном сайте суда, об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщил.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 зарегистрирована по <адрес> (л.д. 49). Судебные извещения, направляемые по данному адресу, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Направление судебной повестки по последнему месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением.

Руководствуясь ч. 2.1. ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ООО "ХКФ Банк" и ответчиком ФИО2 11.03.2016г. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 397369,59 руб. под 22,90% годовых (л.д.10-12, 13-15 – Общие условия договора). Заемщик также принял на себя обязательство уплату комиссии за услугу «SMS-пакет» и уплатить 84 ежемесячных платежа, размер каждого из которого составил 9571,91 руб. (л.д.18 оборот-21,24).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 397369,59 рублей на счет заемщика, открытый в банке, и получены заемщиком в кассе банка (л.д.16-17).

С момента заключения договора по 19.07.2017 в счет погашения задолженности по договору поступило 144100,00 руб., за счет которых погашено: сумма основного долга – 31063,02 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 112454,05 руб., суммы комиссии за услугу «SMS-пакет» - 546,00 руб.; штрафы – 36,93 руб. (л.д.18).

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 08.09.2017г. истец направил ответчику требование о досрочном полном погашении кредита (л.д.25). До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.11.2019г. составляет сумму в размере 658458,65 руб., в том числе: 366306,57 руб., проценты за пользование кредитом – 17919,31 руб.; неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) - 272979,04 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1097,73 руб., комиссии за услугу смс-пакет– 295,00 руб. (л.д.21 оборот, 22-23).

Разрешая спор, суд на основании анализа пункта 1 статьи 819, статей 820, 809 - 811, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленных истцом доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик, в нарушение условий заключенного кредитного договора, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору <номер> от 11.03.2016 по состоянию на 14.11.2019г. в размере 658485 руб. 65 коп., из которых: 366306 руб. 57 коп. – сумма основного долга; 17919 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 11.07.2017г. по 11.09.2017г.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с 12.09.2017г. по 11.03.2023г. в размере 272979 руб. 04 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1097 руб. 73 коп.; сумма комиссии за услуги смс-пакет – 156 руб. 00 коп..

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, оснований для отказа в удовлетворении иска в данной части у суда не имеется.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма расходов по уплате государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9784 руб. 59 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору <номер> от 11.03.2016 по состоянию на 14.11.2019г. в размере 658485 руб. 65 коп., из которых: 366306 руб. 57 коп. – сумма основного долга; 17919 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 11.07.2017г. по 11.09.2017г.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требований) за период с 12.09.2017г. по 11.03.2023г. в размере 272979 руб. 04 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1097 руб. 73 коп.; сумма комиссии за услуги смс-пакет – 156 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9784 руб. 59 коп., а всего сумму в размере 668243 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч двести 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020г.