Решение № 2-6225/2023 2-996/2024 2-996/2024(2-6225/2023;)~М-5202/2023 М-5202/2023 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-6225/2023

№2-996/2024

50RS0033-01-2023-007310-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2024 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шуклиной Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО12 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 был заключен договор дарения земельного участка кадастровым № площадью 1193 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, однако зарегистрировать сделку в Управлении Росреестра по Московской области не смогли ввиду того, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ФИО2 подарила ФИО3 земельный участок с кадастровым № площадью 1193 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании постановления Администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Переход права собственности на земельный участок стороны по договору не зарегистрировали. В настоящее время истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с целью зарегистрировать переход права собственности на земельный участок, но ей было отказано, так как переход права по договору дарения регистрируют в присутствии дарителя и одаряемого. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор дарения фактически сторонами по договору был исполнен. ФИО2 выразила свою волю в дарении земельного участка. Указанный земельный участок истец фактически приняла, пользуется им и обрабатывает, оплачивает все необходимые взносы, поэтому истец уточнила требования и просит суд признать договор дарения земельного участка с кадастровым № площадью 1193 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 ФИО12, заключенным; прекратить право собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок кадастровым номером № площадью 1193 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на земельный участок кадастровым № площадью 1193 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании полномочный представитель истца по надлежащей доверенности поддержала уточненные требования.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных требований, что суд расценивает как признание иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, СНТ «Тяжмашевец» не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Росреестра по Московской области о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, опросив свидетеля ФИО5, иные представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что договор дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, все существенные условия договора исполнены сторонами полностью, имущество предано дарителем одаряемому, указанная сделка дарения дарителем по договору, а также его правопреемниками, не оспаривалась. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 путем признания договора дарения действительным, прекращении право собственности дарителя, и признании права собственности истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Признать действительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка кадастровым № площадью 1193 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> заключенный между ФИО1 ФИО12 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на земельный участок кадастровый № площадью 1193 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок кадастровый № площадью 1193 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: