Решение № 2-6453/2025 2-6453/2025~М-5302/2025 М-5302/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-6453/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре судебного заседания Жалсановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2025-009757-27 (производство № 2-6453/2025) по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс»), в лице представителя ФИО1, обратилось в суд с иском, в обоснование которого указал, что <Дата обезличена> между ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа <Номер обезличен>. Банк перечислил денежные средства на банковскую карту ответчика в размере 28 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма основного долга составляет 28 000 рублей, проценты за пользование займом 36 288 рублей. Комиссии и штраф по данному договору не начисляются ответчику. Таким образом, общая сумма задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 64 288 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 64 288 рублей а также взыскать судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в исковом заявлении просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив в судебном заседании доводы иска, имеющиеся в деле доказательства и заявление ответчика о признании исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Как указано в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заявление ответчика о признании исковых требований, суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив исковое заявление, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (<Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» (<Номер обезличен>) сумму задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 64 228 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000рублей, всего взыскать 68 228 рублей (Шестьдесят восемь тысяч двести двадцать восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 30.12.2025 года.