Решение № 2-4150/2019 2-4150/2019~М-3709/2019 М-3709/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-4150/2019

К делу №2-4150/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ФЕНИКС», действуя на правах Цессионария в рамках договора уступки права требования (цессии) №rk-211217/1740, заключенного 21.12.2017 года с Цедентом ООО КБ «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит»), обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному Цедентом с ответчиком 16.10.2013 года, мотивируя тем, что Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику 16.10.2013 года кредит в сумме 88.480 руб. 00 коп. с процентной ставкой по кредиту 36,9% годовых сроком на 24 месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком, образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.07.2019 года составила 389.307 руб. 73 коп. и включает в себя: -задолженность по просроченному основному долгу – 88.480 руб. 00 коп.; - задолженность по процентам на непросроченный основной долг - 35.961 руб. 27 коп.; - задолженность по процентам на просроченный основной долг - 29.752 руб. 10 коп.; - штраф – 235.114 руб. 36 коп. Полагая, что права ООО «ФЕНИКС» нарушены, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 7.093 руб. 08 коп.

Направленное в адрес ФИО1 уведомление о переходе прав требований и возврате задолженности новому кредитору, была оставлена заемщиком без ответа и удовлетворения, что и послужило поводом для обращения о взыскании суммы задолженности в судебном порядке.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просил дело рассмотреть без его участия, что в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дает право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом по известному суду месту его жительства: <адрес> о месте и времени судебных заседаний, трижды в суд не являлся (01.10.2019 года; 22.10.2019 года и 07.11.2019 года), сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил и не просил рассмотреть дело без его участия, что в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дает право суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ФЕНИКС» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по ниже следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 16.10.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 88.480 рублей с процентной ставкой по кредиту 36,9% годовых.

Судом установлено, что свои обязательства по условиям кредитования ответчик исполнял ненадлежащим образом и по состоянию на 23.07.2019 года, образовалась задолженность, которая составила 389.307 руб. 73 коп. и включает в себя: -задолженность по просроченному основному долгу – 88.480 руб. 00 коп.; - задолженность по процентам на непросроченный основной долг - 35.961 руб. 27 коп.; - задолженность по процентам на просроченный основной долг - 29.752 руб. 10 коп.; - штраф - 235.114 руб. 36 коп.

В последующем, а именно 21.12.2017 года, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен Договор уступки прав требования №rk-211217/1740, согласно которому к истцу - Цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 16.10.2013 года в размере 389.307 руб. 73 коп.

Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Заемщика истцом было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако по настоящее время исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты заемщиком образовавшейся задолженности, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в виде основного долга не противоречат требованиям статей 382-384 ГК РФ, предписывающих, что к Цессионарию переходят материальные права, принадлежащие Цеденту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В тоже время с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора в принятии мер по взысканию задолженности, а также имущественное положение должника, который является более слабой стороной в сделке в силу своих финансовых возможностей по отношению к банку.

С учётом изложенного, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа, что составит 23.511 рублей 14 коп., находит такой размер штрафа соразмерным последствиям нарушенного ответчикам обязательства по возврату кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в объеме удовлетворенных исковых требований, что составляет 7.093 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ФЕНИКС» - ч а с т и ч н о.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной с ограниченной ответственностью (ООО) «ФЕНИКС», ИНН - <***>, ОГРН - <***>, юридический адрес: 127287, <...> дом №38А, строение 26; адрес для корреспонденции: 127287, г. Москва, а/я 12, ООО «Феникс»:

-88.480 (восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 коп. - задолженность по основному долгу;

-35.961 (тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубей 27 коп. - задолженность по процентам на непросроченный основной долг;

-29.752 (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят два) рублей 10 коп. - задолженность по процентам на просроченный основной долг;

-23.511 (двадцать три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 14 коп. - штраф;

-7.093 (семь тысяч девяносто три) рублей 08 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего взыскать с ФИО1 - 184.797 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто ) рублей 59 коп.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 07.11.2019 года, мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу.