Решение № 2-380/2017 2-380/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-380/2017

2-380/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

с участием истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к МО «<данные изъяты>» о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Истец отмечает, что при жизни, ее мать ФИО1 приобрела указанную квартиру на основании договора купли-продажи.

Истец просит учесть, что в установленном порядке она не обратилась к нотариусу после смерти матери, поскольку считала, что она фактически приняла наследство, так как владеет и пользуется наследственным имуществом, несет ответственность за его сохранность. Других наследников не имеется.

На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу имущество в виде квартиры общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу <адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ признать ФИО5 принявшей наследство и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, при этом пояснила, что при жизни мать купила квартиру, однако надлежащим образом право собственности не оформила. Считает, что фактически вступила в права наследования, так как владеет и пользуется наследственным имуществом, несет расходы, ответственность за его сохранность. Иск предъявлен к МО «<данные изъяты>», на территории которого расположено спорное имущество, поскольку кроме нее наследников больше нет.

Представитель ответчика МО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В части 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ дополняет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Свидетель П.Т.А. суду пояснила, что знает истца с ДД.ММ.ГГГГ, проживают по соседству, подтвердила, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> было куплено матерью истца ФИО1. у гр. <данные изъяты> После смерти матери истец с дочерью Д. продолжают проживать в указанной квартире, несут расходы по содержанию квартиры, производят ремонт, других наследников нет.

Свидетель Г.Н.М. в судебном заседании дала аналогичные показания, подтвердила, что знакома с истцом около <данные изъяты>, проживают по соседству по <адрес>. При этом пояснила, что квартира принадлежала матери истца ФИО1 после смерти которой в спорной квартире проживают ФИО5 с дочерью.

Из свидетельств о рождении истца усматривается, что Лагерь С.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, и ее родителями являются ФИО3 и ФИО1.

Из справки о заключении брака № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и Лагерь С.В., после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия ФИО5(а).

Свидетельство о расторжении брака подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут, после расторжения брака обоим супругам присвоена фамилия ФИО5(а).

В паспорте истца ФИО5 указано, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Согласно свидетельствам о смерти мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 приобрела у гр. ФИО2 квартиру, расположенную по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты>. за <данные изъяты> о чем составлен акт приема-передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям из домовой книги, гр. ФИО1 проживала в квартире по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи.

Из технического паспорта следует, что инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>

Согласно сведениям из кадастрового паспорта, квартире, расположенной по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> присвоен кадастровый номер №.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости подтверждает об отсутствие данных о зарегистрированных правах на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Из ответа на запрос МО «<данные изъяты>» следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не состоит в реестре собственности муниципального образования «<данные изъяты>»

Согласно ответам на запрос нотариусов Кяхтинского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из справки АО «Читаэнергосбыт» следует, что задолженности по оплате за электроэнергию в жилом помещении по адресу: <адрес> не имеется.

Из анализа названных документов суд приходит к выводу о том, что истец ФИО5 приходится дочерью умершей ФИО1 и поэтому имеет право наследования, поскольку в соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме этого суд учитывает также положение части 4 статьи 35 Конституции РФ, которая провозглашает и гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.).

Согласно закону, наследство - это имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 пропустила срок вступления в наследство в силу отсутствия надлежащим образом оформленных документов на недвижимое имущество. Данные доводы суд находит убедительными.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются уважительными, поэтому суд считает обоснованным требование ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, действительно, является имуществом наследодателя ФИО1. В указанной части суд принимает во внимание договор купли-продажи квартиры по адресу: г<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между гр. ФИО2 и гр. ФИО1 Между тем, при наличии договора купли-продажи, право собственности на принадлежащее наследодателю имущество не было оформлено надлежащим образом, поэтому суд считает обоснованным требование истца в части включения квартиры в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО1

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО5 является наследником ФИО1 по закону, после смерти матери истец не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру, между тем, истец продолжала пользоваться и приняла меры к сохранности имущества в виде квартиры, несет бремя расходов по содержанию указанного имущества, что в целом свидетельствует о фактическом принятии ФИО5 наследства после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с учетом изложенного, требования истца о признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО5 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Признать ФИО5 принявшей наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности за ФИО5 на указанную выше квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Жарникова О.В.