Приговор № 1-32/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино

Московская область. "_26_" сентября 2017 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Грицкевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Лотошинского района Московской области Чернова Р.М.

подсудимого ФИО1,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

а также потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, проживающего и зарегистрированного по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2016 года, примерно в 16 часов 50 минут, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки "---------", регистрационный знак ............, двигался по автодороге «Лотошино – Суворово - Клин», при этом проезжая по улице Центральной п.Лотошино Лотошинского района Московской области и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи домов №__ и №__, отвлекся от управления автомобилем, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу В., переходящей дорогу по пешеходному переходу, и совершил на неё наезд, имея техническую возможность его предотвратить.

В результате наезда автомобиля под управлением ФИО1 пешеход В. получила телесные повреждения, а именно: сочетанную травму тела, состоящую из закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков, ссадин и раны в лобной области, множественных ссадин на спинке и кончике носа, множественных ссадин на кожной части верхней губы, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой левой лобной и левой теменной долей сферической поверхности головного мозга, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой сферической поверхности правой теменной доли головного мозга, а также из тупой травмы грудной клетки и позвоночного столба в виде кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке и мышцах поясничной области слева, кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке и мышцах левой подлопаточной области, поперечных и косо-поперечных переломов ребер справа: 3-6 ребер по лопаточной линии, 3-5 ребер по средней ключичной линии, 6-9 ребер по средней подмышечной линии, поперечных и косо-поперечных переломов ребер слева: 3-7 ребер по средней ключичной линии, 8 ребра по средней подмышечной линии, разрыва пристеночной плевры, двух разрывов правого легкого, многооскольчатого перелома пятого грудного позвонка, разрыва диска между 5 и 4 грудными позвонками с полным разрывом спинного мозга, кроме того состоящей из закрытой тупой травмы живота в виде кровоподтека и множественных ссадин на передней и левой боковой поверхности живота, разрыва правой доли печени, также состоящей из закрытой тупой травмы левой верхней конечности в виде кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, перелома тела лучевой кости в нижней трети и помимо этого состоящей из кровоподтека и множественных ссадин на левом тазобедренном суставе, множественных ссадин на левой голени.

Сочетанная травма тела, состоящая из закрытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы грудной клетки, позвоночного столба, живота, с множественными переломами ребер, разрывами пристеночной плевры, разрывами легкого, переломом грудного позвонка с разрывом спинного мозга, разрывом печени, закрытой черепно – мозговой травмой, тупой травмой живота с разрывами печени, сопровождавшаяся острой дыхательной недостаточностью, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла за собой смерть В. на месте происшествия.

Нарушение ФИО1 п.п.2.7 и 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи со смертью В.

Органами предварительного расследования ФИО1, помимо прочего, обвиняется в нарушении п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, а именно: в обязании знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения РФ и также в обязании действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в нарушении правил дорожного движения, при управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека признал полностью.

ФИО1 показал, что 31 декабря 2016 года, примерно в 16 часов 50 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки "---------", регистрационный знак ............, при этом двигался со скоростью 30-40 км/ч по улице Центральной п.Лотошино Лотошинского района Московской области и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи домов №__ и №__, отвлекся от управления автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, так как не заметил последнего и совершил наезд на пешеходном переходе на В., которая в результате от полученных телесных повреждений скончалась на месте дорожно- транспортного происшествия.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Потерпевшая Д. показала, что В. являлась ее матерью, 31 декабря 2016 года, примерно в 16.00 часов, ее мать из квартиры ушла на дачу и в тот же день, примерно в 19.00 часов, неизвестный мужчина сообщил ей по телефону о гибели В. в результате ДТП. Далее на месте ДТП, произошедшего на улице Центральной п.Лотошино Лотошинского района Московской области, наблюдала труп своей матери и располагавшийся на проезжей части автодороги, примерно в 10 метрах от тела В., автомобиль марки "---------" со следами механических повреждений в передней части.

Из показаний свидетеля П., и аналогичных показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой последней в соответствии с нормами статьи 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, явствует, что они 31 декабря 2016 года, примерно в 17.00 часов, наблюдали ДТП, произошедшее на пешеходном переходе, расположенном вблизи здания спортивного комплекса на улице Центральной п.Лотошино Лотошинского района Московской области, в ходе которого двигающийся со значительной скоростью в направлении центра п.Лотошино автомобиль марки "---------" совершил наезд на переходившую пешеходный переход женщину, на своей полосе движения, пострадавшая в результате наезда автомобиля отлетела на значительное расстояние от перехода, более 10 метров, и осталась лежать на проезжей части дороги, пешеходный переход был хорошо освещен, погода была не пасмурная.

Свидетель И. показал, что он работает начальником ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району и в его подчинении ранее находился ФИО1, который работал в должности инспектора дорожного надзора. 31 декабря 2016 года, примерно в 17.00 часов, ФИО1 сообщил ему по телефону, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он совершил наезд на пешехода в центре п.Лотошино и в результате наезда пешеход погиб, после чего он выехал на место ДТП. Далее прибыв на место ДТП, произошедшее на улице Центральной п.Лотошино Лотошинского района Московской области вблизи домов №__ и №__, наблюдал труп В. и располагавшийся на проезжей части автодороги, примерно в 15-20 метрах от тела В., автомобиль марки "---------", регистрационный знак ............, принадлежащий ФИО1, со следами механических повреждений в передней части, по следам ДТП сделал вывод, что наезд на В. произошел на нерегулируемом пешеходном переходе, оборудованным дорожными знаками и разметкой, присутствующий здесь же ФИО1 по внешним признакам явно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Б. и Л. дали суду аналогичные показания, из которых явствует, что они являются инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району и 31 декабря 2016 года, примерно в 17.00 часов, получив указание дежурного по ОГИБДД, прибыли на место ДТП, произошедшего на улице Центральной п.Лотошино Лотошинского района Московской области, вблизи домов №__ и №__, где наблюдали труп В. и располагавшийся на проезжей части автодороги, примерно в 10 метрах от тела В., автомобиль марки "---------", регистрационный знак ............, принадлежащий ФИО1 со следами механических повреждений в передней части, присутствующий здесь же ФИО1 по внешним признакам явно находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал факт наезда автомобиля под его управлением на В. на пешеходном переходе, проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте ФИО1 отказался.

Свидетель Р. показал, что 31 декабря 2016 года, примерно в 17.00 часов, он находился около входа в здание спортивного комплекса «МУП КСЦ «Лотошино», расположенного на улице Центральной п.Лотошино Лотошинского района Московской области и наблюдал двигающийся со значительной скоростью в направлении центра п.Лотошино автомобиль марки "---------", который в дальнейшем совершил наезд на переходившую дорогу женщину, далее наблюдал труп В. рядом с пешеходным переходом и водителя автомобиля ФИО1.

Свидетель Ш. показал, что 31 декабря 2016 года он дежурил по ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району, примерно в 16 часов 55 минут, получив сообщение от дежурного по ОМВД о ДТП, произошедшем на улице Центральной п.Лотошино Лотошинского района Московской области, направил на место ДТП наряд ДПС в составе инспекторов Б. и Л., а также сообщил о произошедшем начальнику ОГИБДД И., в дальнейшем он узнал, что виновным в указанном ДТП является ФИО1

Свидетель Н. показал, что он работает фельдшером скорой помощи и 31 декабря 2016 года, примерно в 16 часов 50 минут, получив сообщение от диспетчера, приехал на место ДТП, произошедшего на улице Центральной п.Лотошино Лотошинского района Московской области, вблизи домов №__ и №__, где наблюдал труп В. вблизи пешеходного перехода и располагавшийся на проезжей части автодороги, в нескольких метрах от тела В., автомобиль марки "---------", регистрационный знак .............

Из рапорта (т.1 л.д.20) явствует, что по мнению следователя в действиях ФИО1 при совершении ДТП, повлекшего смерть В. наличествуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ.

Из протокола осмотра места ДТП (т.1 л.д.21-27), фототаблицы (т.1 л.д.28-44) и схемы к нему (т.1 л.д.45), протокола осмотра автомобиля (т.1 л.д.150-166), копии дислокации дорожных знаков и схем разметки (т.2 л.д.34-36) явствует, что ДТП произошло на участке автодороги «Лотошино-Суворово-Клин», имеющей по две полосы движения в каждую сторону вблизи домов №__ и №__ по улице Центральной п.Лотошино Лотошинского района Московской области, оборудованном нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожной разметкой и ограниченным дорожными знаками, на левой полосе движения по направлению в центр п.Лотошино, вблизи пешеходного перехода, располагался автомобиль марки "---------", регистрационный знак ............, со следами механических повреждений в передней части, на встречной полосе движения, на проезжей части находился труп В., следы торможения автомобиля отсутствовали.

Проведенным по делу медицинским освидетельствованием (т.1 л.д.57, 58, 59) установлено, что на момент ДТП, произошедшего 31 декабря 2016 года, в 16 часов 50 минут, водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Проведенной по делу судебно - медицинской экспертизой (т.1 л.д.176-188) установлено, что у трупа В. имели место следующие телесные повреждения, а именно: сочетанная травма тела, состоящая из закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков, ссадин и раны в лобной области, множественных ссадин на спинке и кончике носа, множественных ссадин на кожной части верхней губы, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой левой лобной и левой теменной долей сферической поверхности головного мозга, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой сферической поверхности правой теменной доли головного мозга, а также состоящая из тупой травмы грудной клетки и позвоночного столба в виде кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке и мышцах поясничной области слева, кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке и мышцах левой подлопаточной области, поперечных и косо-поперечных переломов ребер справа: 3-6 ребер по лопаточной линии, 3-5 ребер по средней ключичной линии, 6-9 ребер по средней подмышечной линии, поперечных и косо-поперечных переломов ребер слева: 3-7 ребер по средней ключичной линии, 8 ребра по средней подмышечной линии, разрыва пристеночной плевры, двух разрывов правого легкого, многооскольчатого перелома пятого грудного позвонка, разрыва диска между 5 и 4 грудными позвонками с полным разрывом спинного мозга, кроме того состоящая из закрытой тупой травмы живота в виде кровоподтека и множественных ссадин на передней и левой боковой поверхности живота, разрыва правой доли печени, также состоящая из закрытой тупой травмы левой верхней конечности в виде кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, перелома тела лучевой кости в нижней трети и помимо этого состоящая из кровоподтека и множественных ссадин на левом тазобедренном суставе, множественных ссадин на левой голени.

Сочетанная травма тела, состоящая из закрытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы грудной клетки, позвоночного столба, живота, с множественными переломами ребер, разрывами пристеночной плевры, разрывами легкого, переломом грудного позвонка с разрывом спинного мозга, разрывом печени, закрытой черепно – мозговой травмой, тупой травмой живота с разрывами печени, сопровождавшаяся острой дыхательной недостаточностью, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла за собой смерть В..

Указанные телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, прижизненно, в результате тупой механической травмы, в быстрой последовательности друг за другом, в один короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти потерпевшей, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении автомобиля с пешеходом.

Из проведенной по делу криминалистической экспертизы (т.1 л.д.207-215) явствует, что место наезда автомобиля под управлением ФИО1 на пешехода располагается на левой полосе движения автодороги в направлении центра п.Лотошино, то есть по направлению движения автомобиля, вероятней всего на нерегулируемом пешеходном переходе и при соблюдении требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.

Проведенной проверкой показаний на месте (т.2 л.д.19-28) подтверждается, что наезд автомобиля под управлением ФИО1 на пешехода В. произошел на нерегулируемом пешеходном переходе.

Копией свидетельства о регистрации ТС (т.2 л.д.43,44) подтверждается, что собственником автомобиля марки "---------", регистрационный знак ............, по состоянию на 31 декабря 2016 года являлся ФИО1.

Суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения, при управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему технически исправным автомобилем, отвлекся от управления автомобилем, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу В., переходящей дорогу по пешеходному переходу и совершил на нее наезд, имея техническую возможность его предотвратить.

В результате наезда автомобиля под управлением ФИО1 пешеход В. получила телесные повреждения, а именно: сочетанную травму тела, состоящую из закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков, ссадин и раны в лобной области, множественных ссадин на спинке и кончике носа, множественных ссадин на кожной части верхней губы, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой левой лобной и левой теменной долей сферической поверхности головного мозга, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой сферической поверхности правой теменной доли головного мозга, а также состоящую из тупой травмы грудной клетки и позвоночного столба в виде кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке и мышцах поясничной области слева, кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке и мышцах левой подлопаточной области, поперечных и косо-поперечных переломов ребер справа: 3-6 ребер по лопаточной линии, 3-5 ребер по средней ключичной линии, 6-9 ребер по средней подмышечной линии, поперечных и косо-поперечных переломов ребер слева: 3-7 ребер по средней ключичной линии, 8 ребра по средней подмышечной линии, разрыва пристеночной плевры, двух разрывов правого легкого, многооскольчатого перелома пятого грудного позвонка, разрыва диска между 5 и 4 грудными позвонками с полным разрывом спинного мозга, кроме того состоящую из закрытой тупой травмы живота в виде кровоподтека и множественных ссадин на передней и левой боковой поверхности живота, разрыва правой доли печени, также состоящую из закрытой тупой травмы левой верхней конечности в виде кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, перелома тела лучевой кости в нижней трети и помимо этого состоящую из кровоподтека и множественных ссадин на левом тазобедренном суставе, множественных ссадин на левой голени.

Сочетанная травма тела, состоящая из закрытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы грудной клетки, позвоночного столба, живота, с множественными переломами ребер, разрывами пристеночной плевры, разрывами легкого, переломом грудного позвонка с разрывом спинного мозга, разрывом печени, закрытой черепно – мозговой травмой, тупой травмой живота с разрывами печени, сопровождавшаяся острой дыхательной недостаточностью, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла за собой смерть В. на месте происшествия.

Нарушение ФИО1 п.п.2.7 и 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи со смертью В.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.264 ч.4 УК РФ.

Подлежит исключению из обвинения ФИО1, как излишне вмененные, нарушение им п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, в связи с тем обстоятельством, что нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ не находится в какой-либо причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти В..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины в содеянном, совершение им противоправного деяния впервые, наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, фактических обстоятельств дела, мнения потерпевшей, влияния наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ст.264 ч.4 УК РФ с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Суд считает необходимым установить ФИО1 срок лишения права управления транспортными средствами на 3 года с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и данных о его личности.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также с учетом степени его общественной опасности и мнения потерпевшей, не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года, срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей с __.__.__ по __.__.__, срок отбывания наказания исчислять, начиная со дня прибытия в колонию-поселение.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ разъяснить, что ФИО1 не позднее 10 суток со дня получения копии приговора обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки "---------" регистрационный знак ............, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории стоянки ОМВД России по Лотошинскому району – вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ___________________