Решение № 2-798/2019 2-798/2019~М-722/2019 М-722/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-798/2019

дело №2-798/2019

03RS0044-01-2019-000865-92


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июля 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием помощника прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Казачковой А.В.,

истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

при секретаре Мороз Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты>, к ФИО5 <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 обратилась в ссуд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая в обоснование, что 16 октября 2018 года в 18:40 ч, на автодороге Иглино-Алаторка, вблизи ул. Алаторская, д.1, с Иглино Иглинского района РБ, водитель ФИО5, управляя личным автотранспортным средством марки «ВАЗ-21102», гос. рег. знак №, двигаясь со стороны с. Алаторка в сторону с. Иглино, при разъезде со встречной машиной допустил наезд на несовершеннолетнего ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, разрыва лонного симфиза с расхождением, закрытого эмфизиолиза дистального эпифиза правой бедренной кости, закрытого перелома лодыжек левой большеберцовой и малоберцовой костей, ушиблено-рваной раны средней трети левой голени, ушиба мягких тканей лобной области, осложненные травматическим шоком 1 степени. По данному факту 16 октября 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ. В рамках административного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза, заключение № 791 от 17 декабря 2018 года, по результатам которой, телесные повреждения полученные 16 октября 2018 года ФИО4, по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21дня и квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району капитана полиции ФИО6 от 21 декабря 2018 года дело по факту ДТП, произошедшего 16 октября 2018 года, на автодороге Иглино-Алаторка, вблизи ул. Алаторская, д.1, с Иглино Иглинского района РБ, в котором несовершеннолетний ФИО4 получил телесные повреждения, в связи с недостижением его шестнадцатилетнего возраста было прекращено. При проведении судебно-медицинской экспертизы (заключение №791 от 17 декабря 2018 года) в рамках административного расследования не полностью был собран медицинский материал в связи с чем, травмы полученные ФИО4 в результате ДТП были квалифицированы как причинение вреда здоровью средней тяжести. Решением Иглинского межрайонного суда РБ от 07 февраля 2019 года по делу №12-37/2019 постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району капитана полиции ФИО6 от 21 декабря 2018 года о прекращении дела об административном правонарушении было отменено, с возвращением на новое расследование, в связи с недоказанностью вины несовершеннолетнего ФИО4 По данному факту ДТП, произошедшего 16 октября 2018 года в настоящее время ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району ведется новое расследование. Несовершеннолетний ФИО4 до настоящего времени не пришел к полному выздоровлению, находится на реабилитационном лечении. Ранее несовершеннолетнему ФИО4 была проведена операция по внедрению в кости таза металлических конструкций, которые были удалены лишь 13 декабря 2018 года. Причиненные физические и нравственные страдания несовершеннолетнему ФИО4 отражаются на его образе жизни. В связи с полученными травмами несовершеннолетний ФИО4 долгое время не мог посещать школьные занятия, что и в настоящее время затруднительно. Реабилитационный период ФИО4 проходит довольно сложно, противопоказаны физические нагрузки. В результате ДТП несовершеннолетнему ФИО4 причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях. В связи с чем, необходимо проведение повторной судебно-медицинской экспертизы, с учетом всей медицинской документации в рамках нового административного расследования, по факту травм полученных ФИО4 в результате ДТП 16 октября 2018 года. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 150 000 руб. Причиненные несовершеннолетнему ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на его здоровье. Проведенное лечение не привело к полному восстановлению здоровья, после ДТП его мучают частые сильные боли опорно-двигательной системы, в местах переломов, следовательно, возмещение вреда в данной ситуации обязательно. Затраты на лекарства и медицинское оборудование составили 5 372,33 руб., в том числе ходунки, судно, пеленки- 2977,00руб. (чек от 31 октября 2018 года), марля – 190 руб. (чек от 02 ноября 2018 года), бинт – 48 руб. (чек от 03 ноября 2018 года), бинт - 60 руб (чек от 15 ноября 2018 года), клипса бинт – 67,20 руб. (чек от 23 ноября 2018 года), кагоцел - 448,10 руб. (чек от 16 ноября 2018 года), бинт стерильный - 48,00руб. (чек от 10 ноября 2018 года), бинт стерильный -112 руб. (чек от 20 ноября 2018 года), клипса бинт – 67,20 руб. (чек от 06 декабря 2018 года), клипса бинт – 67,20 руб. (чек от 03 декабря 2018 года), трость опорная – 695 руб. (чек от 21 января 2019 года), раствор Буферный – 92,17 руб. (чек от 24 февраля 2019 года), раствор Буферный – 189,23руб. (чек от 24 февраля 2019 года), лидаза – 311,13 руб. (чек от 24 февраля 2019 года). В результате совершения ответчиком ДТП ФИО1, как законный представитель, была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи по восстановлению прав несовершеннолетнего, в результате чего понесла убытки в размере 25 000 руб. (согласно договору). Ответчик до настоящего времени не принес каких-либо извинений, не навещал ФИО4 в период стационарного лечения, загладить причиненный вред не пытается, за все время нахождения потерпевшего ФИО4 в больнице ни разу не поинтересовался его здоровьем. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия денежные средства в размере 150 000 руб., расходы на покупку лекарственных средств в размере 5 372,33 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в ее в интересах сына компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы на покупку одежды, расходы на покупку лекарственных средств, почтовые расходы в размере 466,56 руб., расходы на транспортировку больного в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования поддержали в уточненном варианте и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – АО «ОСК» на судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило и не просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Выслушав объяснения истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в части компенсации морального вред подлежат удовлетворению, а в части взыскания материального ущерба отказу, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2018 года в 18:40 ч, на автодороге Иглино-Алаторка, вблизи ул. Алаторская, д.1, с Иглино Иглинского района РБ, водитель ФИО5, управляя автомобилем «ВАЗ-21102», гос. рег. знак № двигаясь со стороны с. Алаторка в сторону с. Иглино, при разъезде со встречной машиной допустил наезд на несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил телесные повреждения.

По данному факту 16 октября 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта №203 м/д от 25 марта 2019 года – 09 апреля 2019 года у ФИО4 имелись повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговой травма - сотрясение головного мозга, ушиба тканей лобной области; разрыв крестцово-подвздошной сочленения справа, разрыв лонного сочленения с нарушением целостности тазового кольца, закрытый эмфизиолиз дистального эпифиза правой бедренной кости со смещением отломков, закрытый перелом обеих лодыжек левой голени со смещением отломков, ушиблено-рваной раны средней трети левой голени, ушиба мягких тканей лобной области, осложненные травматическим шоком 1 степени.

Вышеуказанные повреждения, по своему характеру квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека (согласно п.6.1.18 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого вреда здоровью человека).

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ФИО5 несовершеннолетнему ФИО4 причинены телесные повреждения, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст. 1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 от 20 декабря 1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО4 причинены источником повышенной опасности, стало быть, на ФИО5, как на владельце источника повышенной опасности, в силу ст. 1079 ГК РФ лежит ответственность за вред здоровью, причиненный ФИО4

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что субъектом ответственности по возмещению вреда здоровью несовершеннолетнему в данном случае должно быть лицо, эксплуатирующее источник повышенной опасности, т.е. водитель ФИО5, на законных основаниях управлявший автомобилем на момент дорожно-транспортного средства.

Определяя размер вреда, подлежащий возмещению, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, понесенных несовершеннолетним в связи с дорожно-транспортным происшествием, учитывает, что до настоящего времени ФИО4 находится на излечении, ему проведена хирургическая операция по внедрению в кости таза металлических конструкций, в коленный сустав внедрялись спицы Кишнера,. Также суд исходит из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу несовершеннолетнего подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

При этом суд полагает, что оснований для взыскания указанной суммы в пользу матери несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку в силу вышеприведенных правовых норм моральный вред является личным неимущественным правом непосредственно лица, получившего травмы.

Что касается исковых требований в части взыскания с ответчика расходов на приобретение одежды и лекарств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства (буксировка, стоянка, парковка, остановка и т.д.).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

В силу подп. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

Исходя из приведенных правовых норм, следует, что расходы на лечение и транспортных расходов по проезду к месту лечения входят в состав риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках заключенного договора ОСАГО.

Как усматривается из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия – 16 октября 2018 года гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО5 была застрахована в АО «ОСК» на основании страхового полиса серии ККК №4000376725.

Данных о том, что ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына обращалась в страховую компанию по вопросу выплаты страхового возмещения в связи с понесенным материальным ущербом на приобретение лекарств и одежды не имеется.

Принимая во внимание, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в АО «ОСК», данных о том, что лимит его гражданской ответственности по возмещению вреда не исчерпан не имеется, у суда отсутствуют правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истице расходов заявленных в пределах лимита страховой суммы на лечение, транспортировку больного, ущерба в вязи с повреждением одежды.

С учетом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 в указанной части следует отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается представленными в суд документами.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 в части компенсации морального вреда удовлетворены, суд полагает возможным удовлетворить ее требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 466,56 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования неимущественного характера удовлетворены в полном объеме, почтовые расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцы от уплаты государственной пошлины была освобождена.

Суд полагает, что пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 <данные изъяты> в интересах несовершеннолетнего ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> судебные расходы по уплате услуг представители в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 466,56 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 <данные изъяты> в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина