Приговор № 1-363/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-363/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя –помощникапрокурораЦентрального района г. Калининграда ФИО1,

подсудимогоФИО3,

защитника – адвокатаКачановича А.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО2, < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3, в отношении которого вынесено решение Центральным районным судом г. Калининграда 22 августа 2016 года об установлении административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи предупрежденным 22 ноября 2016 года в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Калининграду об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно, в нарушение требований п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ №64, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то уважительной причины, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, с 5 июня 2017 года оставил место жительства - город Калининград, < адрес >, на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства не явился, не уведомив ОВД по месту пребывания, в установленный законом срок, в течение трех рабочих дней, о перемене места жительства, тем самым не поставив в известность сотрудника осуществляющего административный надзор в ОВД, о перемене своего места жительства, и в период времени с 5 июня 2017 года до 3 октября 2017 года стал проживать по другому адресу: Калининградская область < адрес >, перестав соблюдать административные ограничения наложенные на него в соответствии с решением Центрального районного суда города Калининграда от 22 августа 2016 года: а именно в виде обязательной явки в течение установленного срока 3 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, до момента установления его местонахождения участковым уполномоченным полиции, тем самым, самовольно оставив место жительства, уклонился от административного надзора. Таким образом, ФИО3, полностью проигнорировал требования Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: нарушил п.2, п. 5 ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а равно уклонился от административного надзора.

По данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме, в судебном заседании ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, просил рассматривать дело в особом порядке, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ с учетом требований ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству ФИО3 при его согласии с предъявленным обвинением.Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 понятны.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступленияподтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

Показаниями свидетеля ФИО4, которая поясняла, что 22.11.2016 в ОП №3 УМВД России по г. Калининграду в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора № 281, как на лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, составлен график прибытия на регистрацию. ФИО3 быловынесено предупреждение о соблюдении им ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административной надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», статьи которого ФИО3 были разъяснены. Такое же предупреждение ФИО3 было заполнено собственноручно. ФИО3 был сфотографирован, дактилоскопирован, с ним была проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения ограничений, установленных судом. После чего ФИО3 убыл по указанному им адресу проживания: г. Калининград < адрес >. Согласно графику прибытия поднадзорного, утвержденного заместителем начальника ОП № УМВД России по г. Калининграду майором полиции ФИО5, ФИО3 обязан был являться каждый первый, второй и третий вторник ежемесячно на отметку. Не сделав должных выводов о своем поведении, ФИО3, после 16.05.2017 на отметку в ОП №3 не явился, кроме того, 05.06.2017 года переменил место своего жительства, без уведомления сотрудников ОП №3 и без указания нового места жительства.

Показаниями свидетеля ФИО6, который пояснял, что ФИО3 в соответствии с решением об установлении административного надзора после 16.05.2017 на отметку в ОП №3 не явился, 05.06.2017 года переменил место жительства, без уведомления сотрудников ОП №3 и без указания нового места жительства (пребывания). 03.10.2017 года Н.С.ВБ. был замечен около < адрес > г. Калининграда и в соответствии с имеющейся ориентировкой был задержан и доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Калининграду.

Показаниями свидетеля ФИО7, которая поясняла, что в период времени с начала июня 2017 года примерно до конца сентября 2017 года, точные даты назвать не может, ФИО3 дома не проживал, но звонил ей, и по его словам, проживал у знакомых, в частности у ФИО8 в г. Светлый, адрес ей не известен.

Показаниями свидетеля ФИО8, который пояснял, что 05.06.2017 к нему домой приехал ФИО2 и попросился пожить у него некоторое время и так Сергей прожил у него до конца сентября 2017 года.

Копией решения Центрального районного суда г. Калининграда от 22.08.2016 года,согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлено административное ограничение в виде обязательной явки в течении установленного срока 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Копией дела административного надзора № 281 от 22.11.2016, заведенного в отношении ФИО3, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административные ограничения и определены обязанности.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности ФИО3 являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все доказательства в совокупности – достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО3, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления,состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, в связи с чем на основании п. А ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО3 возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказаниев виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для регистрации три раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения им в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, либо совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, суд может отменить условное осуждение, а в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления судом будет отменено условное наказание.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков