Решение № 2-502/2025 2-502/2025~М-17/2025 М-17/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-502/2025

Гражданское дело № 2-502/2025

58RS0012-01-2025-000030-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: Майборода О.М.

При секретаре: Ефимовой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Центр и Приволжье » к ФИО1 ФИО7 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, расположенного по адресу: <адрес> ( кадастровый номер земельного участка №), заключенный между ПАО «Россети Цент и Приволжье» и ФИО1 ФИО7.

Свои требования истец обосновывает тем, что они являются сетевой организацией, оказывающей услуги по технологическому присоединению и передаче электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО7 обратился в адрес Общества с заявкой на осуществление технологического присоединения объекта заявителя расположенных по адресу: нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание), расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, почтовый адрес <адрес>.

В соответствии с поданной заявкой ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения.

Согласно и. 5 Договора срок исполнения мероприятий по договору один год. Согласно и. 13 срок действия технических условий договору - 2 года.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по договору продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 16.3 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств...», утв. Постановлением Правительства РФ №861 27.12.2004г. (далее по тексту также - ПТП) Сетевая организация обязана выполнить принятые на себя обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

С учетом изложенного, п.6 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ., а также и. 10 технических условий, содержит условия об обязанности Истца осуществить строительство объектов энергетики до границ земельного участка Ответчика.

Согласно п. 1 Правил технологического присоединения, сетевая организация осуществляет присоединение объектов заявителей к «СВОИМ» сетям.

Однако в процессе исполнения обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что осуществить строительство объектов до границ земельного участка Ответчика не представляется возможным по независящим от сетевой организации причинам.

Предполагаемая к строительству ВЛ-0,4 кВ должна была проходить по территории лесного участка, однако, Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области Управление Лесного хозяйства отказало Обществу в согласовании строительства ВЛ-0,4 кВ.

Общество также обращалось в Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области с ходатайством об установлении публичного сервитута на испрашиваемы лесные участки с целью размещения ЛЭП, а также с заявлением о выдаче разрешения на размещение объекта на земельном участке без его предоставления и установления сервитута.

Ни одно из заявлений Общества удовлетворено не было, что указывает на фактическую невозможность строительства объектов энергетики до границ участка заявителя.

Таким образом, исполнение Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. невозможно по независящим от Общества причинам.

Таким образом, при наличии отказа в согласовании трассы прохождения ЛЭП, исполнение обязательств сетевой организации по строительству объектов электросетевого хозяйства до границ участка заявителя, по выданным техническим условиям не представляется возможным.

Вышеуказанные сведения о невозможности исполнения договора, получены Истцом только в рамках его исполнения, после получения сетевой организацией от Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области отказа в согласовании трассы прохождения ЛЭП, а соответственно, в момент заключения договора сетевая организация не знала и не могла знать и предвидеть невозможность исполнения договора.

При данных обстоятельствах, открывшихся непосредственно в рамках исполнения договора, полагают, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежит расторжению в соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено Соглашение о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик отказался подписывать соглашения о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ., что послужило причиной подачи настоящего иска.

Представитель ответчика с иском не согласен, суду пояснил, что ФИО1 принадлежат на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ девять зданий, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 9590 кв.м., с кадастровым номером №.

Вышеуказанный земельный участок находится в государственной собственности с ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме его 9 зданий, на земельном участке с кадастровым номером №. расположены еще 6 зданий принадлежащих ФИО2 и 3 здания, принадлежащих ФИО3

С целью предоставления земельного участка в аренду они обратились в министерство природных ресурсов и экологии Калужской области, на что получили ответ, что лесной участок с кадастровым номером № находится в аренде ООО «Керамзит».

С целью эксплуатации зданий с истцом был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № и оплачены услуги подключения, однако фактически реализовать право пользования электричеством невозможно, поскольку земельный участок на котором расположены здания, не принадлежат ни на праве собственности, ни на праве аренды, по организации сервитута было отказано.

Считают, что истцом не в полном объеме предприняты меры, направленные на заключение договора, в связи с чем требования заявлены преждевременно.

Третьи лица своих возражений суду не представили.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

По правилам ч. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2 ст. 451 ГК РФ).

В п. 3 ст. 401 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» являются сетевой организацией, оказывающей услуги по технологическому присоединению и передаче электрической энергии.

Порядок технологического присоединения регламентируется «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (утв. Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 г., далее по тексту также - ПТП).

В соответствии с и. 6 ПТП технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключенного между сетевой организацией и физическим (или юридическим) лицом.

В свою очередь, в соответствии с п. 7 Правил ТП, договор заключается на основании поступившей от заявителя (физического либо юридического лица) заявки.

ФИО1 принадлежат на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ девять зданий, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 9590 кв.м., с кадастровым номером №.

Вышеуказанный земельный участок находится в государственной собственности с ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме его 9 зданий, на земельном участке с кадастровым номером №. расположены еще 6 зданий принадлежащих ФИО2 и 3 здания, принадлежащих ФИО3

С целью предоставления земельного участка в аренду ФИО1 и другие собственники обратились в министерство природных ресурсов и экологии Калужской области, на что получили ответ, что лесной участок с кадастровым номером № находится в аренде ООО «Керамзит».

06.10.2022г. ответчик обратился в адрес Общества с заявкой на осуществление технологического присоединения объекта заявителя расположенных по адресу: нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание), расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, почтовый адрес <адрес>.

В соответствии с поданной заявкой ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения.

Согласно и. 5 Договора срок исполнения мероприятий по договору один год. Согласно и. 13 срок действия технических условий договору - 2 года. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по договору продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в полном объеме исполнены обязательства по данному договору, оплачены услуги подключения.

В соответствии с п. 16.3 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств...», утв. Постановлением Правительства РФ №861 27.12.2004г. (далее по тексту также - ПТП) Сетевая организация обязана выполнить принятые на себя обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Пункт 6 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ., а также п. 10 технических условий, содержит условия об обязанности Истца осуществить строительство объектов энергетики до границ земельного участка Ответчика.

Согласно п. 1 Правил технологического присоединения, сетевая организация осуществляет присоединение объектов заявителей к «СВОИМ» сетям.

Пункт 1 Правил ТП: Настоящие Правила определяют порядок и особенности технологическоеа присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено Соглашение о расторжении Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отказался подписывать соглашения о расторжении Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, к установленному сроку договор исполнен не был.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что осуществить строительство объектов до границ земельного участка Ответчика не представляется возможным по независящим от сетевой организации причинам. Предполагаемая к строительству ВЛ-0,4 кВ должна была проходить по территории лесного участка, однако, Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области Управление Лесного хозяйства отказало Обществу в согласовании строительства ВЛ-0,4 кВ. Общество также обращалось в Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области с ходатайством об установлении публичного сервитута на испрашиваемы лесные участки с целью размещения ЛЭП, а также с заявлением о выдаче разрешения на размещение объекта на земельном участке без его предоставления и установления сервитута. Ни одно из заявлений Общества удовлетворено не было, что указывает на фактическую невозможность строительства объектов энергетики до границ участка заявителя. То есть, усматривается, что спорный договор был заключен при отсутствии условий для его исполнения, вышеуказанные сведения о невозможности исполнения договора, получены Истцом только в рамках его исполнения, после получения сетевой организацией от Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области отказа в согласовании трассы прохождения ЛЭП, а соответственно, в момент заключения договора сетевая организация не знала и не могла знать и предвидеть невозможность исполнения договора.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (здесь и далее - в редакции от 21 декабря 2018 г., далее - Правила присоединения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 в соответствии со статьями 21 и 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абзацем первым п. 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подпункта "б" пункта 25 и подпункта "б" пункта 25 (1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте "б" пункта 25 и подпункте "б" пункта 25 (1) Правил присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, приводит к выводу о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В соответствии с п. 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п. 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) Правил присоединения установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 данных правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Таким образом, в отношении лиц, указанных в пункте 14 Правил присоединения, обратившихся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, к которым относится ФИО1, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения, неотъемлемой частью которого является обязанность сетевой организации по обеспечению технических условий технологического присоединения.

Следовательно, на истце лежит обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

При этом, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация должна обладать сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Истец, в обоснование требований о расторжении договора, ссылается на наличие оснований, предусмотренных ст. 451 ГК РФ.

Между тем применение положений статьи 451 ГК РФ возможно только при наличии совокупности фактов, свидетельствующих об исключительности, непредвидимости и существенности возникших обстоятельств, доказательств в силу ст.56 ГПК РФ в подтверждение своих доводов истцом не представлено.

При решении вопроса о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств суду надлежит установить наличие каждого из обязательных условий, указанных в п. 2 ст. 451 ГК РФ, подтверждающих приоритет защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Все указанные в данной норме условия должны соблюдаться одновременно.

Бремя доказывания их соблюдения лежит на лице, требующем расторжения договора.

Таким образом, доктрина существенного изменения обстоятельств (ст. 451 ГК РФ) подлежит применению в исключительных случаях, когда в ходе рассмотрения конкретного дела будут выявлены непредвидимые обстоятельства, неукоснительно влияющие на исполнение договора и достижение цели его заключения, которые сторона договора не могла преодолеть при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Требуемая для применения ст. 451 ГК РФ категория непредвидимости риска обусловлена применительно к заключению договора технологического присоединения его публичным характером и ограниченным законом перечнем условий, при которых допускается отказ в его заключении.

Основным вопросом применения критерия непреодолимости является то, насколько возможным было для заинтересованной стороны преодоление последствий без колоссальных затрат и несоизмеримых усилий, то есть соотношение затрат на преодоление последствий и баланса интересов сторон договора. Определение границ сферы контроля заявившей о расторжении договора стороны производится с учетом фактических обстоятельств дела, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) заинтересованной стороны договора и существенным изменением обстоятельств. При определении наличия или отсутствия возможности исполнения сетевой организацией договора о присоединении к системам теплоснабжения по причине, не зависящей от обязанной стороны, исследованию и оценке подлежат обстоятельства, связанные с совершением данной организацией действий по обеспечению технических условий технологического присоединения.

Как было указано выше, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, в том числе в отношении вида разрешенного использования земельного участка истца, и самостоятельно согласовала технические условия. Обязанность по выполнению технических мероприятий за пределами участка потребителя относящегося по условиям договора лежала на сетевой организации. При этом истцу не могли быть не известны ограничения связанные с использованием принадлежащего потребителю земельного участка, а соответственно при заключении договора о технологическом присоединении сетевая организация должна была разработать технические условия с учетом имеющихся у нее сведений о земельном участке.

Вместе с тем доказательств фактической невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые истец не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы истца о невозможности выполнения условий договора о технологическом присоединении ввиду отказа Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области в согласовании трассы прохождения ЛЭП, не свидетельствуют о невозможности выполнения технологического присоединения.

Истец, разрабатывая технические условия, являющиеся неотъемлемой частью спорного договора, должно было предвидеть, данное обстоятельство, принять необходимые и достаточные меры для урегулирования отношений с третьими лицами.

Заявитель так же не представил доказательств невозможности разработки альтернативных способов подключения, в то время как бремя доказывания отсутствия таких способов лежит на самой сетевой организации.

Не представлено истцом и доказательств невозможности внесения изменений в заключенный на первоначальных технических условиях договор с учетом определения и избрания альтернативных вариантов подключения.

Кроме того суд обращает внимание, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения по временной схеме электроснабжения, в рамках основного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках временного договора установлен на границе балансовой принадлежности узел учета электрической энергии с применением трёхфазного счетчика электрической энергии ( строительство ВЛ--,4 кВ от опоры № КТП № «Волковское-база отдыха» ДД.ММ.ГГГГ временный договор исполнен. Договор является действующим по настоящее время.

Доводы истца о том, что они не располагают сведениями каким-образом проводилось такое строительство и осуществлял ли ответчик необходимое согласование, а у ФИО1 имеется возможность заключить договор энергоснабжения и потреблять электроэнергию по временной схеме судом отклоняются, в связи с не представлением существенных доказательств в подтверждении данной позиции.

В судебном заседании представитель ответчика представил вариант заключении мирового соглашения, между тем представителем истца выражено не согласие с заключением мирового соглашения.

С учетом установленного, суд приходит к выводу, что истцом не в полном объеме предприняты меры, направленные на заключение договора, в связи с чем требования заявлены преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье » к ФИО1 ФИО7 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.

Федеральный судья: О.М.Майборода