Решение № 2-2453/2018 2-2453/2018 ~ М-967/2018 М-967/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2453/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 г. ...

Советский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.

с участием представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от 28.08.2017г.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, действующего по доверенности от < дата >,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование иска указал, что < дата > произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ» регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО9 и автомобиля «Мерседес GLK» регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО4 принадлежащего на праве собственности ФИО5 Автогражданская ответственность ФИО5 по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 27.06.2016г. он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, который выплатил истцу страховое возмещение в размере 8400 руб. С целью определения размера реально причиненного ущерба, истец обратился к ИП ФИО6 Согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 14700 руб.,утрата товарной стоимости составила 15300 руб., за проведение экспертизы истцом уплачено 15000 руб. 28.07.2016г. ФИО5 направлена в ПАО СК «Росгосстрах» претензия о выплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения, за подготовку претензии ФИО5 уплачено 3000 руб. 02.08.2016г. ПАО СК «Росгосстрах выплатило истцу страховое возмещение в размере 25300 руб. По договору уступки права требования от < дата >, заключенному между ФИО5 и ФИО1, право требования исполнения обязательства по договору страхования ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» перешло к истцу. В связи, с чем истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 18 000 руб., неустойку по состоянию на 21.02.2018г. в размере 32500 руб., штраф, расходы за ксерокопирование в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., госпошлину в размере 1715 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Кроме того, истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО2 подал заявление об уточнении исковых требований в котором просит взыскать сумму недовыплаченного страхового возмещения 2800 руб., неустойку 2800 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., расходы за составление отчета в размере 8000 руб., расходы за составление дубликата заключения в размере 1000 руб., расходы за ксерокопирование в размере 500 руб., госпошлину в размере 1715 руб., от взыскания штрафа отказался.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой. Сведений об уважительных причинах неявки третье лицо в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск, уточненный в судебном заседании, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ» регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО9 и автомобиля «Мерседес GLK» регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО4 принадлежащего на праве собственности ФИО5 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения

Автогражданская ответственность ФИО5 по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 27.06.2016г. она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, который выплатил истцу страховое возмещение в размере 8400 руб. С целью определения размера реально причиненного ущерба, истец обратился к ИП ФИО6

Согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 14700 руб., утрата товарной стоимости составила 15300 руб., за проведение экспертизы истцом уплачено 15000 руб.

28.07.2016г. ФИО5 направлена в ПАО СК «Росгосстрах» претензия о выплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения, за подготовку претензии ФИО5 уплачено 3000 руб. 02.08.2016г. ПАО СК «Росгосстрах выплатило истцу страховое возмещение в размере 25300 руб.

По договору уступки права требования от < дата >, заключенному между ФИО5 и ФИО1, право требования исполнения обязательства по договору страхования ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» перешло к истцу.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом б) пункта 18, пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ < дата > признал правильным, когда при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относятся не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

При наличии таких обстоятельств: страхование истцом своей гражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах», наступление страхового случая на момент действия договора, наличие механических повреждений автомобиля владельца автомобиля «Мерседес GLK» регистрационный номер <***> ФИО5 и, как следствие причинение ему материального ущерба, подача ФИО5 в ПАО СК «Росгосстрах» заявления о выплате страхового возмещения, суд считает, что страховщик обязан выплатить истцу страховое возмещение в полном размере.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение исходя из заявленных требований в размере 2800 руб.,расходы за проведение экспертизы в размере 8000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы от истца поступили в ПАО СК «Росгосстрах» 27.06.2016г.

При таком положении, период просрочки выплаты страхового возмещения следует исчислять с < дата >.( по истечении 20 дней со дня обращения с заявлением) по 18.09.2017г. ( день предъявления иска).

Отсюда неустойка за период с < дата > по < дата > составляет 3795 руб.( (25300 руб. х 1% х 15 дня просрочки) + за период с 18.07.2016г. по 19.01.2018г. в размере 99 000 руб. ( 18 000 руб. х1%х550 дней) = 102795 руб.

Поскольку представителем истца подано заявление об уменьшении суммы неустойки до 2800 руб., суд взыскивает неустойку в размере 2800 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ПАО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца расходы за изготовление дубликата заключения в размере 1000 руб., расходы за ксерокопирование в размере 500 руб., государственная пошлина в размере 400 руб.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО8 ФИО12 недовыплаченное страховое возмещение в размере 2800 руб., неустойку по состоянию на 19.01.2018г. в размере 2800 руб., расходы за изготовление дубликата заключения в размере 1000 руб., расходы за ксерокопирование в размере 500 руб., расходы за услуги представителя в размере 8 000 руб., расходы за составление заключения в размере 8000 руб., государственная пошлина в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде через Советский районный суд ....

Судья Ф.Ф.Фархутдинова