Решение № 2-1531/2024 2-1531/2024(2-6852/2023;)~М-4327/2023 2-6852/2023 М-4327/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1531/2024

Дело № 2-1531/2024

УИД№ 23RS0002-01-2023-007340-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 07 февраля 2024 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Язвенко Р.В.

при секретаре судебного заседания Сельвиян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 89 806,64 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 894,20 рубля. Свои требования обосновывает тем, что 26.11.2022г. в г. Сочи на ул. Ленина, д. 221/8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х1 г/н №, под управлением ФИО2 и с участием автомобиля Фольксваген Поло г/н №, под управлением ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.11.2022г. дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя ТС Фольксваген Поло г/н №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, при движении не соблюдал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем БМВ Х1 г/н №, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность собственника автомобиля Фольксваген Поло г/н №, водитель которого виновен в причинении ущерба застрахована в САО «ВСК», по полису ХХХ № №, однако ФИО1 не вписан в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец возместил потерпевшему ущерб в размере 89 806,64 рублей. Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту «д» части 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Таким образом, так как ответчик ФИО1 на момент ДТП управлял транспортным средством будучи не вписанным в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, то обязанность по возмещению вреда в порядке регресса возлагается на него как на причинителя вреда.

Истец САО «ВСК», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направили, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания извещался надлежащим образом судебной повесткой, о чем свидетельствует возвратившийся в суд конверт, причина не вручения: истек срок хранения.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ФИО3, являясь собственником транспортного средства Фольксваген Поло г/н <***> в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застраховала в САО «ВСК» гражданскую ответственность владельцев транспортного средства Фольксваген Поло г/н <***>, в период с 13 часов 31 минут 07.07.2022г. по 24 часа 00 минут 06.07.2023г., заключив договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только водителем, указанным в договоре обязательного страхования ХХХ № 0252005676, перечислив в страховом полисе лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО4, в который не включен ответчик ФИО1.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 26.11.2022г. в г. Сочи на ул. Ленина, д. 221/8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло г/н <***>, под управлением ФИО1 и с участием автомобиля БМВ Х1 г/н <***>, под управлением ФИО2

В результате ДТП оба транспортные средства получили механические повреждения.

Вина ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.11.2022г. из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя ТС Фольксваген Поло г/н №, при движении не соблюдал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем БМВ Х1 г/н №, под управлением ФИО2, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ,

В действиях водителя ФИО2 сотрудниками ГИБДД каких-либо нарушений не установлено.

Собственник автомобиля БМВ Х1 г/н № - ЗАО «НОРД» обратилось в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 89 806,64 рублей потерпевшему. САО «ВСК», которое застраховало гражданскую ответственность по договору ОСАГО владельца ТС Фольксваген Поло г/н №, возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании платежного требования 89 806,64 рублей - 07.03.2023 (п/п № 48884).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу прямой нормы закона - пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из вышеприведенных норм закона, применительно к настоящему делу таким лицом является ответчик ФИО1, поскольку, управляя автомобилем Фольксваген Поло г/н № причинил имущественный вред ЗАО «НОРД», при этом, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, именно с него как лица, причинившего вред, в силу прямого указания специального нормативного правового акта, регулирующего спорные правоотношения - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию в порядке регресса заявленная страховщиком (истцом) сумма ущерба (выплаченное страховое возмещение) в размере 89806,64 рублей.

Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также вина ответчика ФИО1 в возникновении дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба либо отсутствия ущерба, либо иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Как следует из статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского процессуального законодательства, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2 894,20 рубля, несение которых подтверждено истцом (платежное поручение № 11209 от 03.08.2023), при удовлетворении исковых требований истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 89 806 (восемьдесят девять тысяч восемьсот шесть) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 894 (две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2024г.

Председательствующий подпись Р.В. Язвенко

Копия верна: судья секретарь