Решение № 2-128/2018 2-128/2018~М-126/2018 М-126/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-128/2018

Дело 2-128/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Лешуконское 25 июня 2018 года

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Сауковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (<...>) гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Лешуконское» к ФИО1 об обязании произвести демонтаж забора,

установил:

администрация МО «Лешуконское» обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании произвести демонтаж забора, обосновывая требования тем, что в собственника ответчика находится нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Данное здание используется как кафе-бар. С южной стороны здания установлен забор из материала - деревянный горбыль, без согласования с отделом архитектуры и строительства администрации МО «Лешуконский муниципальный район».

Представитель администрации МО «Лешуконское» ФИО2 в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал отзыв на исковое заявление, пояснил, что забор проходит по границе земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в ведении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области. Указанный земельный участок находится в аренде у ответчика.

Представитель третьего лица - администрации МО «Лешуконский муниципальный район» в судебном заседании участия не принял, извещен, в представленном отзыве на исковое заявление требования администрации МО «Лешуконское» поддержал, указал, что ответчик ФИО1 в отдел архитектуры и строительства с целью согласования возведения забора не обращался.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца администрации МО «Лешуконское» ФИО2, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании на территории нежилого здания, используемого в качестве кафе-бара, расположенного по адресу: <адрес> установлен забор, изготовленный из материала деревянный горбыль.

В соответствии со ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 14 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относятся: утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Пункт 12.2.4.3 Правил благоустройства территории МО «Лешуконское», утвержденных решением Совета депутатов МО «Лешуконское» от 07 сентября 2017 года №43 закрепляет положение о том, что изменение внешнего вида фасада зданий, строений, проведение ремонтных работ и работ по реконструкции, покраска фасадов зданий (сооружений) подлежат согласованию с Отделом архитектуры и строительства администрации МО «Лешуконский муниципальный район». Работы проводятся на основании утвержденных в установленном порядке проектов и паспортов цветового решения фасадов.

Согласно пункту 12.2.4.4 указанных Правил, правообладателям зданий, их частей, и (или) организациям, уполномоченным обслуживать жилищный фонд запрещается самовольное установление ограждений и заборов.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являющимся ответчиком по данному делу, без получения разрешения (ордера), осуществил установку забора с южной стороны здания по адресу: <адрес>.

Проектная документация при установке указанного забора не разрабатывалась, с отделом архитектуры и строительства администрации МО «Лешуконский муниципальный район» не согласовывалась.

С учетом анализа указанных правовых норм, а также письменных материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости осуществления демонтажа забора, поскольку установка ФИО1 без получения предусмотренного законодательством соответствующего разрешения забора, по собственной инициативе, нарушает права неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации муниципального образования «Лешуконское» к ФИО1 об обязании произвести демонтаж забора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд, принимая решение о понуждении организации совершить определенные действия, обязан установить срок, в течение которого они должны быть совершены.

С учетом характера и объема мероприятий, необходимых для сноса самовольных построек, суд полагает необходимым установить срок до 01 августа 2018 года, оценивая его как разумный для исполнения решения суда, учитывая, что ответчиком доказательств невозможности исполнения судебного постановления в течение указанного времени согласно ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть истец, который в соответствии с главой 25.3 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, не уплачивает ее при подаче заявления.

Размер государственной пошлины уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, для физических лиц - 300 руб. (подп. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Лешуконское» государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Лешуконское» к ФИО1 об обязании произвести демонтаж забора удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести в срок до 01 августа 2018 года демонтаж забора, установленного с южной стороны здания по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области (<...>) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Здрецов