Решение № 2-1117/2018 2-1117/2018~М-1211/2018 М-1211/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1117/2018Донской городской суд (Тульская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2018 г. г. Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Пасечниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой В.В., с участием помощника прокурора города Донского Тульской области Черкасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1117/2018 по исковому заявлению прокурора г. Донского Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО УК «РемЭкс» об обязании заключить со специализированной организацией, имеющей лицензию на диагностику внутренних газопроводов, договор на выполнение работ по диагностике внутридомового газового оборудования, прокурор города Донского Тульской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственности УК «РемЭкс» об обязании в течении одного года с момента вступления решения суда в законную силу заключить со специализированной организацией, осуществляющей в установленном законном порядке проведение соответствующего вида работ, договор на выполнение работ по диагностике внутридомового газового оборудования в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, мкр-н <данные изъяты>, г. <данные изъяты> и провести диагностирование технического состояния внутридомого газового оборудования, отработавшего нормативный срок службы (более 30 лет). В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки, проведенной в сентябре 2018 г. прокурором г. Донской установлено, что в управлении ООО УК «РемЭкс» находится многоквартирный дом № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, мкр-н <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, в котором истекли нормативные сроки службы внутридомового газового оборудования (30 лет со дня его ввода в эксплуатацию). Отмечает, что между ООО УК «РемЭкс» и филиалом АО «Газпром газоснабжение» г. Тула в г. Узловой был заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газовых сетей жилых домов, согласно которому филиал должен осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, техническое диагностирование газового оборудования в предмет договора не входит. В нарушение требований законодательства, ООО УК «РемЭкс» не произвело диагностирование технического состояния внутридомового газового оборудования указанного жилого дома, что может повлечь возникновение чрезвычайной ситуации техногенного характера и поставить под угрозу безопасность не только жителей этого дома, но и других граждан. Управляющая компания на возмездной основе отвечает за безопасную эксплуатацию общего имущества многоквартирных домов и обязан обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах. Утверждает, что поскольку в предмет договора, заключенного между ООО УК «РемЭкс» и филиалом АО «Газпром газораспределение» города Тула в г. Узловой на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования жилых домов, не входит техническое диагностирование газового оборудования, ООО УК «РемЭкс» необходимо заключить соответствующий договор со специализированной организацией для проведения технического диагностирования газового оборудования. Бездействие ООО УК «РемЭкс», выразившееся в непринятии мер к проведению технического диагностирования внутридомового газового оборудования МКД, отработавшего нормативный срок службы, свидетельствует о нарушении ООО УК «РемЭкс» требований действующего законодательства, при этом нарушения, затрагивают интересы неопределенного круга лиц, как проживающих в жилом доме, так и посетителей данного дома. Помощник прокурора г. Донской Тульской области Черкасова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, директор ООО УК «РемЭкс» ФИО1 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО УК «РемЭкс» и признании исковых требований. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд исковые требования прокурора г. Донского Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО УК «РемЭкс» об обязании заключить со специализированной организацией, имеющей лицензию на диагностику внутренних газопроводов, договор на выполнение работ по диагностике внутридомового газового оборудования, удовлетворить. Обязать ООО УК «РемЭкс» в течении одного года с момента вступления решения суда в законную силу заключить со специализированной организацией, осуществляющей в установленном законном порядке проведение соответствующего вида работ, договор на выполнение работ по диагностике внутридомового газового оборудования в доме <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, мкр-н <данные изъяты>, г. <данные изъяты> и провести диагностирование технического состояния внутридомого газового оборудования, отработавшего нормативный срок службы (более 30 лет). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца. Председательствующий Е.В. Пасечникова Суд:Донской городской суд (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Пасечникова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |