Решение № 2-10558/2025 2-10558/2025~М-7875/2025 М-7875/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-10558/2025

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Ю.Е.,

при секретаре Викторовой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мегафурд» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГК РФ, обратился с иском к ООО «Мегафурд» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, мотивируя его следующим. По результатам мониторинга сети «Интернет» на сайте " "<...> истцом было выявлено нарушение исключительного права на фотографические произведения, права на которые на основании договора № от ДД.ММ.ГГ принадлежат истцу. Указанные фотографические изображения размещены на странице следующих товаров: <...>, данный сайт не носит научного, учебного характера, не является обзором печати, не относится к радио- и телепередачам, звуко- и видеозаписям учебного, научного, критического характера. Согласно представленной ООО «Яндекс Маркет» продавцом и правомочным владельцем личного кабинета с правом на внесения изменений является ООО «Мегафурд». Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком авторских и лицензионных договоров на использование, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения вышеуказанных фотографий не заключалось, вознаграждение за использование фотографических произведений в коммерческой деятельности ответчиком, истцу не выплачивалось истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на фотографические изображения в размере 100 000 руб. (по 25 000 руб. за каждое изображение), расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб., расходы по оплате юридических услуг по сбору доказательств в размере 6 000 руб., почтовых расходов в размере 700 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть требования искового заявления в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Мегафурд» извещенный надлежащим образом явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо ФИО2 который является генеральным директором ООО «Мегафурд» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу пунктов 1 - 3 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные названным Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном названным Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 названного Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Исходя из приведенных норм закона, при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела, судом учтено, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления N 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор авторского заказа №

Предметом указанного договора является осуществление фотосъемки предметов, предоставленных заказчиком в соответствии с выбранными заказчиком услугами и ценами, а фотограф обязуется оказать услуги по настоящему договору лично.

Пунктами 5.1-5.2.1 договора установлено, что фотограф (истец) оставляет за собой все авторские и имущественные права на фотографии, полученные в результате фотосъемки. Заказчик получается фотографии для неограниченного некоммерческого использования в личных целях. Заказчик вправе заключить с фотографом безвозмездный лицензионных договор с правом использования фотографий в коммерческой деятельности.

Согласно п. 5.3 договора фотограф, при заключенном лицензионным договоре с заказчиком, для обеспечения конкурентного преимущества заказчика, обязуется установить цену, для третьих лиц, на каждое фотографического произведение, полученное в результате фотосъемки в размере 25 000 руб.

В приложении № к акту приема оказанных услуг, представлены фотографии, полученные в результате фотосъемки по договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор безвозмездный лицензионный договор №

Ответчик разместил фотографические изображения, принадлежащее истцу на странице следующих товаров: <...>, что также подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГ автоматизированной системой «Вебджастис».

Таким образом истцом предоставлены доказательства принадлежности ему авторства спорных фотографий.

Согласно положениям ст. 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации так и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О практике применения судами Закона Российской Федерации средствах массовой информации" согласно п. 7 которого Федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети Интернет). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт. суд в силу ст. 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

С учетом указанных положений ГПК РФ и приведенного разъяснения Пленума Верховного суда РФ, лица, участвующие в деле могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети "Интернет" информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела.

Такие доказательства могут представлять собой как письменные доказательства (ст. 71 ГПК РФ), так и видеозаписи на электронном или ином носителе (ст. 78 ГПК РФ), которые оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами в силу ст. 67 ГПК РФ.В соответствии с ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения. а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу того, что указанные выше фотографии являются результатом творческого труда ФИО1, в соответствии со ст. 1228, 1255, 1257 ГК РФ, заявитель является автором и обладает полным комплексом авторских прав, включающих в себя исключительные (имущественные) и личные неимущественные права, на основании ст. 1226 ГК РФ.

Кроме того. согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается в частности: воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме: публичный показ произведения. т.е. любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств: переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Такого разрешения истец на использование фотографий ответчику не давал, и не передавал кому-либо каким-либо образом исключительные права на указанные выше фотографические произведения. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Следовательно, действиями ответчика нарушены исключительные (имущественные) права автора.

В свою очередь ответчиком не предоставлено доказательств правомерности использования в коммерческих целях указанной фотографии.

Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил использование произведения, автором которого и обладателем исключительных прав, в отношении которого является истец, без получения согласия истца и без указания его авторства, то есть допустил нарушение исключительного права истца на произведение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Таким образом, взыскание компенсации предусмотрено не за каждый случай нарушения исключительных прав, а только в случаях, предусмотренных ГК РФ.

Так, взыскание компенсации в соответствии с ГК РФ предусмотрено только за воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (нарушение права автора на имя - пункт 2 статьи 1300 ГК РФ) и в случаях нарушения исключительного права на произведение (подпункт 10 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, пункт 1 статьи 1301 ГК РФ).

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 10, согласно которому использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

В данном деле использование ответчиком фотографического произведения ФИО1 в коммерческих целях позволяет ответчику извлекать выгоду без лишних затрат, в то время как истец, будучи автором, несет убытки.

Таким образом, нарушение исключительного права заключалось в воспроизведении и доведении фотографий до всеобщего сведения.

Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Размещая на своей интернет-странице фотографии, права на которые принадлежат истцу, ответчик принял на себя риски, связанные с введением в оборот данной продукции.

Ответчик мог и должен был осуществлять проверку используемых им фотографий на предмет незаконного использования интеллектуальной собственности.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца на фотографии, в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Определяя размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из характера допущенного ответчиком нарушения, степени вины нарушителя, а также принципов разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание, что фотографии использованы ответчиком в коммерческих целях.

Учитывая принцип разумности и справедливости, принцип соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истцов, доступность фотографий широкому кругу лиц, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведения) с ответчика в пользу истца в размере 50 000 руб. за использование спорных фотографий.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по сбору доказательств в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., данные расходы относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению, поскольку они понесены истцом для доказывания его нарушенных прав.

Истец заявил о том, что понес расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 60 000 руб.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор по оказанию юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ Истец оплатил ФИО4 60 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств. Представителем было составлено исковое заявление.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оценивает фактический объем и качество оказанных представителями услуг (подготовка и составление искового заявления, участие в досудебной подготовке и судебных заседаниях, положительный результат рассмотрения дела), включая продолжительность их участия в судебных заседаниях (судебные заседания не являлись длительными), значимость защищаемого права, категорию и степень сложности дела, обусловленную разными правовыми позициями сторон.

Суд с учетом объема и характера услуг, категории рассматриваемого спора, продолжительности судебных заседаний, объявленных в них перерывах, а также принципа разумности и соразмерности, приходит к выводу о необходимости снижения размера расходов, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку их размер является чрезмерным и завышенным, до 30 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Мегафурд» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мегафурд» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографические произведения в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы на оплату юридических услуг по сбору доказательств в размере 6 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, превышающих взысканные суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Селиванова Ю.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.