Решение № 2-271/2021 2-271/2021~М-217/2021 М-217/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-271/2021

Дело (УИД) №RS0№-80

Производство №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на жилой дом и земельные участки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит: обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 на праве собственности, а именно, на: жилой дом <данные изъяты>; земельный участок <данные изъяты>, а также взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовые расходы в соответствии с приложенными квитанциями.

Иск мотивирован тем, решением Останкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2 625 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 325 руб. Также решением Останкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 с пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 481 277 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 012 руб. 77 коп. На основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Останкинским районным судом города Москвы по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 2 451 718 руб. 09 коп. По исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Останкинским районным судом города Москвы по гражданскому делу №, также возбуждено исполнительное производство за №-ИП, по которому задолженность составляет в размере 489 290,08 руб. Общая задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет в размере 2 941 008 руб. 17 коп. От добровольного исполнения решений суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется: жилой дом <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 95 365 руб.; земельный участок <данные изъяты> кадастровой стоимостью 572 518 руб., на которые возможно обратить взыскание для удовлетворения требований взыскателя.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, от которого в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании и удовлетворении его исковых требований.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. В своих письменных возражениях на исковое заявление ФИО1 указал, что его долг перед ФИО1 полностью погашен.

От представителя ответчика ФИО2 - ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика ФИО2

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, представитель Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве на судебное заседание не явились.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве были возбуждены следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Останкинским районным судом города Москвы по делу №, о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 2 646 325 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Останкинским районным судом города Москвы по делу № о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств размере 489 290,08 руб.

Между тем, как следует из сведений, поступивших от судебного пристава исполнителя Останкинского ГУФССП России по г. Москве ФИО3, задолженность по вышеуказанным исполнительным производствам должником ФИО2 перед взыскателем ФИО1 погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные акты о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в пользу взыскателя ФИО1 исполнены, суд полагает, что требования истца ФИО1 подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований по настоящему делу истцу ФИО1 отказано, судебные расходы, в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовые расходы, понесенные истцом ФИО1, в соответствии с приложенными квитанциями не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 на праве собственности, а именно, на: жилой дом <данные изъяты>; земельный участок <данные изъяты>, и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина