Определение № 2-3075/2017 2-3075/2017~М-2464/2017 М-2464/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-3075/2017

Дело №2-3075/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Сатаевой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от < дата >.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от < дата >. в размере 6340000 руб., сумму процентов в размере 657499,36 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., госпошлину в размере 43187 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду месту жительства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Названное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Советского районного суда ... РБ по месту жительства ответчика ФИО3 по адресу: ..., указанному истцом.

Согласно адресной справке УВМ МВД по Республике Башкортостан ФИО3 значится зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, ..., что относится к территории ....

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда при рассмотрении дела выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ... РБ.

Судья: С.С.Абдуллина